Hoi
Meiner Meinung nach (und die habe ich jetzt, nachdem ich alle Komentare
durchgelesen, alle Videos angeschaut habe und so weiter) ist das ganze
momentan nur ein Spielzeug. Ich kann mir zum Beispiel überhaupt nicht
vorstellen, wie so etwas in der Fußgängerzone der Münchner Innenstadt
funktionieren soll. Das Ding hat doch wohl keine
Kollisionswarnelektronik mit an Bord und wenn man sich vorstellt, dass
alle Fußgänger plötzlich doppelt so schnell unterwegs wären, dann würds
oft knallen. Und bei jeweils 100kg Gesamtmasse der beiden
Aufprall”partner” und das ganze noch mit bis zu 40km/h relativer
Aufprallgeschwindigkeit is das ganze schon beinahe tödlich. Mag sein,
dass das System ja in Zukunft mit einer komplizierten
Netzwerkkommunikation (damit die ITs untereinander kommunizieren können
und sich so gegenseitig ausweichen können) und Radarsensoren
ausgestattet werden, damit die Routenplanung einigermassen sicher
funktioniert ausgestattet werden wird. Aber was kostet das dann? Und
wie fühlt man sich, wenn man dauernd als “normaler” Fußgänger von so
wildgewordenen Möchtegern-Rollern halb überfahren wird, obwohl man nur
ein bisschen Schaufenster-gucken will? Daraus entstände dann doch ein
Zwang, sich auch sowas zuzulegen, um wenigstens an der Routenplanung
teilhaben zu können. Wenn das so kommt, dann hat dieses Spielzeug
wirklich unsere Welt verändert, weil wir dann nicht mal mehr frei
entscheiden können, was wir kaufen wollen, und was nicht. Das ist
dasselbe wie wenn man weiß, dass man gleich aus dem Flugzeug in 4000
Meter Höhe geschmissen wird und der Verkäufer an bord einen fragt, ob
man denn einen Fallschirm kaufen will, oder nicht. Nun gut. Das ist ja
alles nur Gedankenspinnerei meinerseits, trotzdem kann ich mir unter
KEINEN Umständen vorstellen, dass man damit je auf Fußgängerwegen
fahren werden darf. Das ist einfach viel zu gefährlich. Aber
wahrscheinlich würden wir uns auch an Nachrichten wie “Heute nur 10
Fußgänger von IT totgefahren, 20 schwerverletzt, 300 Zehen
gebrochen…” gewöhnen. Und so wie ich es aus den Videos erkennen
konnte (wurde ja schliesslich gesagt), soll das Teil ein Geh-Ersatz
sein! Aber als dieses hat es meiner Meinung nach keine Zukunft. Genauso
wär das, wenn man ICE-Strecken für Tornados auf Rädern frei geben
würde.
Noch etwas ganz anderes. Der Vergleich mit dem Fahrrad ist eigentlich
hinfällig. Das ist wie Äpfel mit faulen Äpfeln vergleichen Das
Fahrrad ist für lange und schnelle Strecken da. Das IT eben nicht. Nur
weil es heißt, dass es im Durchschnitt 17km lang hält, heißt das nciht,
dass man damit 17km durch die Stadt fährt, sondern vielleicht 17km in
irgendwelchen großen Büros oder so. Aber auch das kann ich mir nicht
vorstellen. Alles viel zu gefährlich.
Letztendlich will ich noch sagen, dass ich das Teil eigentlich als
geniale Erfindung werte, aber nützlich ist es doch momentan nicht. Wenn
es in 20 Jahren fliegen kann, werde ich es auch kaufen! Aber auch dann
würde ich Teleportern den Vorzug geben Tschüß!
- r0n1n -

> Dagegen spricht die Erfahrung aus dem Osten, wo fast ausschliesslich
> mit Kohle geheizt wurde. Die Wohlfuehltemperatur im Osten liegt
> messbar ueber der im Westen. Keine Ahnung, wo du herkommst. Aber wenn
> du mal in die jeweils anderen Laender wechselst, wirst du das
> mitbekommen.
Aus dem Osten. Allerdings habe ich nicht in einem Plattenbau gewohnt.
Dort hat das Heizen nix gekostet. Subventioniert halt.
Zumanderen hat man die Wohnung erst aufgeheizt und dann abkühlen
lassen, wenn man sparen musste oder wollte. Altbauwohnungen mit
Kohleofen (Asche weg und Kohle in die Wohnung tragen) und Eigenheime,
die selbst für ihre Heizung verantwortlich waren, kann man damit
nicht vergleichen.
> Es gibt mittlerweile Steckdosen, die ich per Internet ein- und
> ausschalten kann. Wir haben mikroprozessorgesteuerte Thermostate an
> den Heizungen, die automatisch erkennen, wenn das Fenster geoeffnet
> ist. Die lassen sich programmieren und heizen dann entsprechend der
> eingegebenen Zeiten und Temperaturen. Die Teile noch mit nem
> LAN-Anschluss auszustatten, um vom Buero aus die Zeiten um 2h zu
> verschieben, duerfte kein Problem sein. Man muesste natuerlich noch
> ne Oekobilanz aufstellen, evtl. ist es wirklich sinnvoller, manuell
> zu heizen.
Ein Haufen technisches Spielzeug, alles sinnvoll für Leute die Ahnung
und Interesse an Technik haben. Aber gerade bei Leute die sich schon
vorher Gedanken gemacht haben, sind sie weniger Effizient. Die
Mehrheit, hat keine Zeit und auch kein Interesse daran und das hebelt
die Wirksamkeit wieder aus.
Die selbe Situation wie bei der Stand-by-problematik. Geräte ohne
richtigen Ausschalter hängen bei mir jetzt schon an einer
Schaltleiste. Aber was willst du machen wenn man selbst den
vorhandenen Schalter nicht benutzt ?
mfg
darwin-c

Die Diskussionen gibt es in den entsprechenden Foren immer wieder.
Ich stehe hier auf dem Standpunkt: Lieber Gaspistole als garnix. Oder
was würdest du als alternative Empfehlen? Spray? Das ist noch
ineffektiver als ne Gaspistole. Messer? Da mußte aber schon gut geübt
sein und hier gelten dann die Einschränkungen das der andere das
nicht ernst nimmt erst rech. Kampfsport? Da mußte viel trainieren,
hast “nur” Nahkampf, wenn der andere ein Messer hat auch ein Problem
und es hat auch keinerlei abschreckende Wirkung.
Im Nahkampf ist ne Gaswaffe mit Sicherheit nicht zu gebrauchen. Aber
auf 2m Entfernung würde ich, bis auf wegrennen (was aber halt leider
häufig nicht möglich ist), fast nix vorziehen.
Das mit dem Eskalieren ist so ne Sache… solange von dem Anderen
kein gewaltsamer Angriff kommt ziehe ich selbstverständlich die
Gaspistole auch nicht. Und wenn mich der andere Angreift, so wird er
das eh immer mit der größtmöglichen Härte und wohl auch mit der
besten zur Verfügung stehenden Waffe tun.
Ich weiß, es gibt viele Leute die von Gaspistolen garnix halten und
ich weiß auch, daß sie nicht die optimale Möglichkeit sind sich zu
verteidigen. Aber für mich sind sie, neben weglaufen, immernoch die
beste Selbstverteidigungsmöglichkeit. Aber ich lasse mich hier gerne
belehren.

Mini-Flugzeuge und -Helikopter herkömmlicher Bauart, aber in
Handtellergröße, gibt es inzwischen schon bei Conrad Electronic als
Geek-Spielzeug, um für ein wenig Chaos in Büro, Uni oder Schule
sorgen zu können. Bauanleitungen für künstliche Fluginsekten gibt es
auch schon im Internet, ebenso solche für etwas größere Flugdrohnen
im Mini-UFO-Format, die zwar nicht so schnell, wendig oder
unauffällig sind, dafür aber auch unter Freiluftbedingungen etwas
taugen, stark genug sind, Kameras, Mikrofone und Sender zu tragen und
auch mittels spezieller Hard- und Software ohne direkte
Sichtverbindung vom Computer aus gesteuert werden können. Manche
Bastler bauen sogar bewegliche Stereokameras ein, deren Bewegung mit
der Kopfbewegung eines Menschen, der einen VR-Helm trägt, gekoppelt
werden können, um die Illusion zu schaffen, man säße direkt in dieser
winzigen Drohne. Detaillierte Bauanleitungen sowie
Open-Source-Software für die Steuerung findet man im Netz.
Da ermöglichen sich auch ganz neue Anwendungen: Man kann z.B. mal
damit anfangen, die Ãœberwacher zu unterwachen. Wenn seit einer Weile
z.B. in Köln Sprayer nachts mit Hubschraubern und Nachtsichtgeräten
gejagt werden, weil Schramma irre und größenwahnsinnig ist, dann
können die Sprayer doch ihrerseits billige Aufklärungsdrohnen
verwenden, über die ein Kollege vom heimischen PC aus Schmiere
steht…

> Vor allem die
> Integration dieses Spielzeugs ins Internet ist übel. Wachköter, ja.
> Aber für wen? Wohl mehr für Leute, die es nichts angeht. Und die
> Email? Eine freie? Oder eine von Sony? Jaja…. Nachtigall….
Hab’ ich da jetzt nur die Ironie nicht verstanden oder meinst Du das
ernst?
So wenig praktischen Nutzen ich in dem Vieh erkennen kann, so
parannoid ist es m.E., damit gleich ohne nähere Daten eine
Verschwörungstheorie aufzubauen:
- Die ersten Leute, die sich sowas kaufen, werden Technik-Freaks
sein. Sollte das Biest irgendwas über’s WLAN senden, was da nicht
hingehört (und anders können die Daten ja nicht zu Sony kommen),
lässt sich das mit Packet-Sniffern leicht rausfinden und steht in
kürzester Zeit überall im Web -> PR-Desaster für Sony
- Nirgendwo steht was davon, dass die Wahl der Mail-Adressen in
irgendeiner Form eingeschränkt ist. Solange es keinerlei Berichte
gibt, dass dies der Fall ist, kann man solche Spekulationen nur als
unbegründete Panikmache abtun.
Es ist ja richtig, aufmerksam auf möglichen Technik-Missbrauch zu
achten. Aber vor dem Urteil sollte man vielleicht erst einmal die
Beweisaufnahme abwarten. Alles andere ist FUD.
Jens

> … Spielzeug ist das, was die Japaner dzt. an Menschlein und
> Hündchen auf die Beine stellen.
>
> Für frei bewegliche Roboter, die sinnvolle Aufgaben erledigen sollen,
> gibt es in der Natur weit bessere Vorbilder, Ameisen z.B..
>
> Vor allem auch der Umstand, dass das Volumen, also das Gewicht in der
> dritten Potenz steigt, Querschnitte, also Festigkeit nur im Quadrat,
> macht die Entwicklung menschengleicher Roboter sinnlos, auch hier ist
> das Ameisenvorbild kleiner Einheiten, die zur Bewältigung grosser
> Aufgaben kombiniert werden, wesentlich sinnvoller.
Für menschengroße humanoide Roboter sollten die gängigen Werkstoffe
aber noch reichen. Ich denke da z. B. an Aluminiumprofile, wie sie im
Fahrradbau gängig sind, anstelle von Knochen.
Zum Antrieb könnten z. B. pneumatische Muskeln herhalten, siehe hier
http://www.shadow.org.uk/products/airmuscles.shtml
Die Firma Festo hat noch leistungsfähigere, aber die Doku ist etwas
schwerer zu finden => macht mir jetzt zuviel Aufwand.
Bleibt als Hauptproblem die Ansteuerung und Versorgung mit Preßluft.
Die Sensoren könnten auch noch besser werden, um dem Gerät einen
vernünftigen Tastsinn zu geben. Aber das Problem hätten auch die
Roboameisen.
MfG
Rabi

>
> sind die Amis mit Inlinern durch die Stadt gedüst. Die Deutschen
> fanden
> es blöd. Bis vor acht Jahren.
>
> Vor acht Jahren haben sich Ami-Businessmen Roller gekauft. Die
> Deutschen haben gelacht. Bis ca. vor sechs Jahren.
>
> Vor sechs Jahren haben die Amis die großen Roller ganz klein,
> leicht,
> billig und zusammenklappbar gemacht, so dass sie nun für die Masse
> der
> Menschen erreichbar waren. Auf einmal sind in den USA Kinder mit
> Roller
> zur Schule gefahren und Mamas zum einkaufen. Die Deutschen fanden
> auch
> das blöd. Bis vor 4 Jahren.
Und wer hat heute noch Inliner? Roller hab ich diesen Sommer auch
kaum noch gesehen. Die waren letztes Jahr in. Außerdem ist dieser
schmale Roller nicht von irgendeinem Schweizer erfunden worden?
Meine Eltern haben mir erzählt, dass in den 60ern galt: je breiter der
Roller, desto besser.
Und welche Amis sind mit Rollern herum? Die New Yorker vielleicht, alle
anderen bevorzugen das Automobil! Das Ding macht nur im urbanen Raum
mit Öffis Sinn. Und davon gibts nicht so viel in den USA.
Sollte sich das Ding durchsetzen, dann eher in Europa als in den USA!
> Kurz: Es ist ziemlich uninteressant ob wir in diesem Forum das Ding
> gut
> finden oder nicht. Es reicht wenn es Amis und Japaner gut finden.
> Ãœber
> kurz oder lang wird es dann schon nach Deutschland kommen. Zunächst
> als
> Insider-Gag, für Szene-Typen. Dann für Leute mit Selbstvertrauen
> und
> irgendwann für jeden Pupser.
>
> Ich persönlich find das Teil kultig. Würde es mir auch kaufen. Aber
> ich
> hasse den Gedanken das ich dann DIE Attraktion in meiner Kleinstadt
> bin Es ist ein Yuppie Spielzeug. Deine Argumentation ist der Beweis. Und
nach einem Jahr ist es keine Attraktion mehr, somit auch nicht mehr
attraktiv. Dann kommt was neues. Ich tippe aufs Klapprad, nein
warte… “Fold-Cycle” oder so ähnlich wird es dann heißen.
Als Fortbewegungsmittel ist der Roller wohl viel besser. Klein, leicht
zusammenklappbar, unkompliziert.
Das Ding hingegen ist schwer, benötigt Akkus und kann ohnehin nicht
ausgefahren werden. Dafür gibts zu viele Leute auf den Gehsteigen und
auf die Straße wird sich wohl damit keiner trauen!
> Mfg

> Sehe ich fuer mich nicht so und habe ich auch noch nie so gesehen,
> solange das Mobiltelefon moderat benutzt wird und nicht zur
> Protzerei
> oder als Schnickschnack dient.
Ich erinnere mich gut, daß bis Mitte der 90er nur “unheimlich wichtige
Leute” mit einem dieser schrecklich teuren, klobigen Handy-Kisten
rumliefen und -protzten. Und ich kenne nicht wenige Leute, die sich bis
vor ein oder zwei Jahren nur sehr herablassend über das mobile
Telefonieren ausgelassen haben. Mittlerweile sind wir so weit, daß sich
diese auch ein Handy zugelegt haben, schon allein aus der Notwendigkeit
heraus, da es ja kaum noch Telefonzellen gibt.
> “IT”/”Ginger” hingegen erfuellt - besonders bei dem exorbitanten
> Preis
> - genau die Voraussetzungen, um in die Kategorie “Yuppi-Spielzeug”
> zu
> fallen - wie vor einiger Zeit die teuren und laecherlichen
> Alu-Rollerchen: Hip, teuer, extravagant, auffaellig.
Dann denk doch mal ein bißchen weiter: die ersten Züge, Fahrräder und
Autos waren auch nicht gerade Publikumsrenner. Ich bin dafür, erstmal
die Entwicklung abzuwarten - grundsätzlich chancenlos sehe ich das
Rollerchen nicht, weil es ja durchaus Menschen gibt, die ihm etwas
abgewinnen können. Mal schauen, was der Markt draus macht….