> muss das mal loswerden:
> so ich bin grafiker, seit sieben jahren selbsstaendig, habe einen
> anrufbeantworter den ich von unterwgs abhoeren kann. bin trotzdem
> erfolgreich, nach dem mich einege kundden dazu noetigen ein handy mir
> zuzulegen sage ich immer wenn ich nicht zuhause bin will ich nichit
> arbeiten oder habe zu tun! das zieht mann muss sich nicht alles
> aufschwaezen lassen was man als heute fuer normalen standard sieht!
> ich habe auch kein auto (geschweeioge denn einen fuehrerschein) ich
> wohne in einer grossstadt und da nehme ich gerne bei dem wetter das
> rad, bei anderem wetter die ubahn! das klappt immer und ich komme nie
> zu spaet zu einem termin weil ich irgendwo im stau stecken bleibe!
> ich sage euch nur eins die werbung ist die groesste hure! fallt nicht
> darauf rein und denkt mal darueber nach was ein mensch wirklich
> braucht um gluecklich zu sein, wenn ihr dann bei einem haendy und
> einem auti tt landet dann tu ihr mir leid .o(
> (das allerschlimmste finde ich ja leute die fuer die werbung arbeiten
> und selber auf ihre eigenen tricks reinfallen .o)
>
> einen schoenen tag wuensche ich allerseits und denkt doch einfach mal
> daruebr nach, oder besser noch redet mit eurer familie daruber .o))))
Ich wohne auch in einer Großstadt, habe ein Auto, ein Bahnticket, ich
habe ein Handy, weil ich es praktisch finde und auf Werbung falle ich
sowieso nicht rein. Ich finde Werbung eher überflüssig. Wenn Werbung
echte Produktinformationen wären, dann wäre es ja sinnvoll, aber
so…
Schließe von Dir nicht auf andere. Auto: Klar ist ein
Umweltverpester, aber dafür fahre ich ja auch jeden Tag mit der Bahn
zur Arbeit. Auf den Luxusartikel Auto möchte ich aber nicht
verzichten. Wieso auch? Ich kann es mir leisten. Wozu rumknausern?
Das gleiche mit dem Handy. Warum darauf verzichten? So viel kostet
der Spaß doch auch nicht.
Ich finde mein Leben ist durch das Handy viel flexibler geworden. Man
verabredet sich in der Stadt, die Bahn (”3 Minuten _sind_ 3 zu viel” ) fällt mal wieder aus und die andere Person wartet sich ‘nen
Wolf. Da rufe ich doch lieber kurz durch und der andere kann dann
noch ein bischen bummeln oder so. Durch das Handy hat man zumindest
seltener dieses ungute Gefühl: “Mist, jetzt muß der andere auf mich
warten, nur weil Ereignis> passiert ist.”
Ich finde Handys praktisch. Wenn Du es nicht findest, dann ist das
für mich akzeptabel. Ich nutze es weiterhin.
Farnsworth

muss das mal loswerden:
handys sind praktisch, wenn man in die berge geht ein nottelefon
dabei hat, oder wenn man eins im auto liegen hat und nachts einen
unfall baut! fuer die eine oder andere berufssparte erleichtert es
den alltag auch ungemein.
so ich bin grafiker, seit sieben jahren selbsstaendig, habe einen
anrufbeantworter den ich von unterwgs abhoeren kann. bin trotzdem
erfolgreich, nach dem mich einege kundden dazu noetigen ein handy mir
zuzulegen sage ich immer wenn ich nicht zuhause bin will ich nichit
arbeiten oder habe zu tun! das zieht mann muss sich nicht alles
aufschwaezen lassen was man als heute fuer normalen standard sieht!
ich habe auch kein auto (geschweeioge denn einen fuehrerschein) ich
wohne in einer grossstadt und da nehme ich gerne bei dem wetter das
rad, bei anderem wetter die ubahn! das klappt immer und ich komme nie
zu spaet zu einem termin weil ich irgendwo im stau stecken bleibe!
ich sage euch nur eins die werbung ist die groesste hure! fallt nicht
darauf rein und denkt mal darueber nach was ein mensch wirklich
braucht um gluecklich zu sein, wenn ihr dann bei einem haendy und
einem auti tt landet dann tu ihr mir leid .o(
(das allerschlimmste finde ich ja leute die fuer die werbung arbeiten
und selber auf ihre eigenen tricks reinfallen .o)
einen schoenen tag wuensche ich allerseits und denkt doch einfach mal
daruebr nach, oder besser noch redet mit eurer familie daruber .o))))

:
> Insgesamt bleibe ich lieber bei meinem alten
> Newton 2100. Das ist mit Abstand das efizienteste
> Gerät von allen. Bis ich mit dem iPAQ einen Termin
> eingetragen habe bin ich auf dem Newton mit 5
> anderen Sachen fertig (Aber kein WLAN ergo:
> man kann nich alles haben)
Im Moment noch nicht, Stefan, aber bald:
Aktuell steht auf NewtonTalk unter
http://www.newtontalk.net/archive/newtontalk.2001-07/1586.html
u.a. folgendes zu lesen:
—-
>Does href=”http://www.smarty-blog.de/2007/06/26/ziele-des-smarty-blogs/”>anyone know of any development on the AirPort driver front?
I’m writing 802.11b wave LAN driver for Newton OS
and put alpha-version driver on my web page.
The alpha-version only supports ad-hoc mode connection.
Hiroshi Noguchi
—-
Mit der Orinoco Silver scheint es schon zu gehen (auch im Archiv von
NewtonTalk, gepostet am 27.7.):
—-
I use the ORiNOCO Silver PC Card on both PC and Newt:
http://www.wavelan.com/template.html?section=m56

:
> Wer sich noch erinnern kann, kennt vielleicht noch die Geschichte.
> Eine innovative, kleine Firma stellte vor x Jahren (x>4) einen
> tastaturlosen Laptop vor, der - ähnlich wie heute die PDAs - mit
> einem> Stift bedient wurde.
> Galt als innovativstes Produkt der damaligen Zeit.
> Als MS merkte, daß da der Zug vor Ihrer Nase abfuhr, präsentierten
> sie> schnell “PenWindows” - natürlich marktreif im darauffolgenden
Jahr.
> Folge: alle warteten auf PenWindows (was nie erschien, außer dem
> Potemkinschen Dorf, das vorgeführt wurde), keine investierte in Go.>
Wenn jetzt Bill Gates in Zusammenhang mit seinen .NET-Visionen vom>
demnächst erscheinden TabletPC spricht, weiß ich nicht, ob ich> lachen>
oder weinen soll.
——————————
Ich würde sagen, weinen :..-(. Microsoft ist ein Meister darin, Ideen,
wie z. B. das WWW, neu zu erfinden und dann
als Revolution zu verkaufen. Meine Betonung liegt auf Verkaufen. Also
eines habe ich schon gelernt (!), es kommt
nicht darauf an, die beste Idee, die beste Technologie, das beste
Design zu haben, sondern diese Idee als Zweiter
zu bearbeiten, ein ähnliches Produkt zu entwickeln, mit wenigen
Features und Nutzen und dies mit einer unglaublichen
Verkaufsförderung an die Leute zu bringen, um das Marktsegment komplett
einzunehmen und den Ideenlieferanten die
Luft abzuschneiden. (so ähnlich jedenfalls) :-).
Ciao!
Toni
maczeit.de

>
> Ja was jetzte? Die USA haben 9/11 inszeniert um die Mächtigen zu
> beeindrucken?
Wo bitte habe ich so etwas behauptet? Du verdrehst ein wenig die
Fakten, hm, vielleicht bist du ja deshalb für die Offizielle Version?
:-))
>
> > Hast Du da nicht etwas vergessen?
> Was denn?
Also doch!
>
> > Ausserdem ist ein Passagierflugzeug nicht so leicht zu
> > fliegen, wie eine Cessna.
> Weshalb die Flugzeuge ferngesteuert waren? Was ist mit den Piloten,
> die die Maschienen in die Luft gebracht haben? Oder sind die von
> anfang an ferngesteuert gewesen?
Warum eine so einseitige Antwort auf eine ganz vernünftige
Feststellung, die Dir jeder Pilot bestätigen wird. Aber klar, du
hälst Dich an Fakten, Wahrheit, Beweise, und übersiehst einfach, das
eine Boing keine Propellermaschine ist. Frag mal einen Piloten. Und
frag ihn auch, wie wahrscheinlich es ist, das man eine Boing so
zielgenau in ein Objekt steuern kann.
Ach, wahrscheinlich glaubst Du, man braucht eh nur ein paar
Koordinaten in den Computer eingeben, und schwups, schon fliegt das
Ding von alleine, und vor allem ins WTC und Pentagon.
Und zugegeben, die Amerikaner besitzen keine Technik zum Fernsteuern
der Flieger, ne, sind ja lt. Deinen Aussagen für alles zu dumm.
> Richtig, so wie Selbstmord Attentäter dies für Allah machen. Oder
> gibt es gar keine Attentäter, die mir Sprengstoffgürtel losziehen?
Schwer zu sagen. Da es unter Christen auch Märtyrer gab, kann man
sich das vorstellen, bis auf den Unterschied : Martyer gingen ohne
jemand zu schaden in den Tod.
Aber wenn Du selbst welche kennst, und auch die Hassprediger, dann
kannst Du mir sie gerne vorstellen.
Hast Du im Fernsehen schon mal einen solchen Attentäter gesehen? Ich
halt nicht, man hört immer nur von Augenzeugenberichten, sieht
>
> > Immerhin, das du den offiziellen Medienquatsch glaubst.
> > Aber jeder denkende Mensch kommt ohne VT Quatsch auf
> > viele Ungereimtheiten.
> Zumindest bei euerer VT Geschichte. Ferngesteuerte Flugzeuge. Vor
> aller Augen der Welt gesprengte Hochhäuser. Eine Administration, die
> zu blöd ist, bzg Irakkriegsgründe ‘vernünftig’ zu lügen, ja nicht
> einmal ein paar Fässer Anthrax in der Wüste vergraben kann, um
> hinterher etwas zu haben …
> die sollen eine Operation wie 9/11 planen und durchführen. Und nichts
> dringt nach außen? Wirklich nur für Dumme.
>
> > Ich glaube, die Offiziellen Darsteller ihrer
> > Islamisten-Verschwörungstheorie wie die USa ähnelt manchen
> > Missionaren, die sich Bibelzitate so zurechtlegen, wie sie

> Und jetzt mal ganz im ernst:
> was haben die Dinger für Vorteile?
Muss halt jeder für sich selber entscheiden. Schöne Vorteile der
PDA’s sind für mich z.B. Backup ohne umständliche Kopiermaschine, das
Teil wird nicht grösser, wenn ich zusätzliche Funktionen “einklebe”,
ich kann damit im Notfall meine mails abfragen, es ist wesentlich
strukturierter als ein simples Buch, selbst mit Index-Platzhaltern,
es passt doch mehr rein als in ein vergleichbares Buch, das Buch
klingelt nicht, wenn Termine anliegen, ein Buch kann nicht mit mir
Schach spielen oder hilft mir so gut bei meinen astronomischen
Beobachtungen, in einem Buch kann nichts Blowfish-verschlüsselt
werden.
Vorteile des Buches sind natürlich: keine Batteriesauger, man kann
bedeutend robuster damit umgehen und gegen den Preis kann auch nichts
anstinken Wie gesagt, hat alles seine Vorteile, auch die Nachteile. Jeder soll
mit dem glücklich werden, was er hat. Statussymbol ist das Teil für
mich jedenfalls nicht, dann hätte ich irgend was quietschbuntes,
furchtbar schnelles und wenigstens was mit Linux drauf

:
> Wer sich noch erinnern kann, kennt vielleicht noch die Geschichte.
> Eine innovative, kleine Firma stellte vor x Jahren (x>4) einen
> tastaturlosen Laptop vor, der - ähnlich wie heute die PDAs - mit
> einem
> Stift bedient wurde.
> Galt als innovativstes Produkt der damaligen Zeit.
Fast alle grösseren Hersteller folgten ( Compac etc. …. )
Es war eine Art Din A4 Notebook mit Tochscreen 486er und Festplatte.
> Als MS merkte, daß da der Zug vor Ihrer Nase abfuhr, präsentierten
> sie
> schnell “PenWindows” - natürlich marktreif im darauffolgenden Jahr.
Windows for Pen = WindowsCE
> Folge: alle warteten auf PenWindows (was nie erschien, außer dem
> Potemkinschen Dorf, das vorgeführt wurde), keine investierte in Go.
AFAIK erschien es, es wird noch immer verkauft. Nur ist es nie das
gewesen was die Kunden unter dem Namen Windows verstanden hätten.
Fast niemand kauft Windows weil er es toll findet. Die Menschen kaufen
Windows wegen der M$ Standard Anwendungen. Word, Excel ….
> Wenn jetzt Bill Gates in Zusammenhang mit seinen .NET-Visionen vom
> demnächst erscheinden TabletPC spricht, weiß ich nicht, ob ich
> lachen
> oder weinen soll.
Ich grinse mir einen es ist warscheinlich der nte Versuch Windows for
Pens ALias WindowsCE zu verkaufen.
Nach meiner Erfahrung ist die 3. Version eines M$ Produktes durchaus
benutzbar und hält die meisten Versprechen ein die für die 1. Version
gemacht wurden. Leider versucht M$ mit unmöglichen Versionnummern von
diesen, für die Kunden doch so wichtigen, Informationen abzulenken.
cu ShakeHead
> mfg uwe

:
> > Wer sich noch erinnern kann, kennt vielleicht noch die
> Geschichte.
> > Eine innovative, kleine Firma stellte vor x Jahren (x>4) einen
> > tastaturlosen Laptop vor, der - ähnlich wie heute die PDAs - mit
> > einem
> > Stift bedient wurde.
> > Galt als innovativstes Produkt der damaligen Zeit.
>
> Fast alle grösseren Hersteller folgten ( Compac etc. …. )
> Es war eine Art Din A4 Notebook mit Tochscreen 486er und
> Festplatte.
>
> > Als MS merkte, daß da der Zug vor Ihrer Nase abfuhr,
> präsentierten
> > sie
> > schnell “PenWindows” - natürlich marktreif im darauffolgenden
> Jahr.
>
> Windows for Pen = WindowsCE
>
Nope!
PenWindows war nichts als eine Präsentation, ein Dummy, der dazu
diente, den Markt hintersich zu scharen. Nachdem Go den Bach
runterging, war alles wieder i.o. und es versank im Ozean des
Vergessens. Richtig funktionierenden Code gab es nie.
WindowsCE wurde erst viel später aus dem Boden gestampft, als der Palm
einen Marktbereich darstellte, den MS nichts entgegenzusetzen hatte.
Da der Palm im Gegensatz zu Go schon auf dem Markt war, blieb MS nix
anderes übrig, tatsächlich was zu programmieren - und was dabei heraus
kam, kommentiertest Du ja schon:
>
> Nach meiner Erfahrung ist die 3. Version eines M$ Produktes
> durchaus
> benutzbar und hält die meisten Versprechen ein die für die 1.
> Version
> gemacht wurden. Leider versucht M$ mit unmöglichen Versionnummern
> von
> diesen, für die Kunden doch so wichtigen, Informationen abzulenken.
>
> cu ShakeHead
Die übliche Vorgehensweise: Namensänderungen! (aus Bugfixes werden
ServiceReleases etc.)
mfg

Teils teils… Z.B. Nokia System Center.
Trotzdem sind die Supportkosten angefallen von der Nokia-Hotline, die
Distributoren machen so “tiefgehenden” Support ja gar nicht…
Bei mir “platzte” z.B. die Datei C:\System\Mail\Index im Nokia 9500
mangels funktionierender Garbage Collection…
http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/go.shtml?read=1