Re: Kai: Linux ist doch nur Spielzeug - Web-Umfrage: Windows ganz weit vorn

> > und wo wir schon mal dabei sind: meine “zaehlung” laeuft jetzt
> seit
> > mitte mai. was haben wir da so aufgegabelt? mal zaehlen:
> > betreffend
> > M$: 44 mails vom CERT
> > alle unixe(artige) ausser linux und bsd: 17 mails
> > *BSD: 39, wobei viele sachen dreifach vorliegen wg
> > {Free,Net,Open}-BSD
> > Linux (oh gott oh gott) 85, wobei hier einfliessen: suse, redhat,
> > debian, caldera sowie zusaetzliche mails noch von der
> > RH-mailingliste.
> >
> > jetzt mal vernuenftig interpretiert:
> > in der linux-liste taucht i.a. alle mehrmals auf, da gefundene
> bugs
> > selten auf eine distro beschraenkt sind, also teilen wir mal fix
> > 85/5=17.
> >
> > macht also 17 echte mitteilungen zu linux (ungefaehr).
> >
> > die 44 mails fuer M$ lassen sich dagegen schlecht nach den
> > windowsversionen trennen — haeufig reisst ein programm ein jedes
> > windows in den abgrund, also muesste man die anzahl der mails
> > eigentlich in etwa
> > (rechenrechenwievielewindosengibteseigentlichnun)
> > ver-n-fachen.
>
> Naja… Mal ganz ehrlich, wenn Du jede Zahl soweit verfälscht und
> interpretierst bis sie Dir paßt, warum nimmst Du dann überhaupt
> noch
> existente Zahlen als Grundlage? Erfinde doch einfach welche!
> Fakt ist, wenn Deine Zahlen stimmen, daß es 85 Mitteilungen zu
> Linux
> gibt, 44 zu Windows. Fakt, Basta. Kein “Mal Wurzel Sieben und dann
> durch Drei” - das ist einfach unehrlich.
muss ich’s noch mal erklaeren? ein beispiel:
wahrscheinlich sind auch Dir die letzten 2 bugs von netscape (fuer
linux) bekannt (brown orifice und diese jpeg-klamotte).
nun, da das DFN dann fuer jede linux-distro ein eigenes subject
bastelt, bekomme ich zuerst eine mail mit dem subject “[RedHat]:
blalall”, 30 sekunden spaeter trudelt eine ein mit dem subject “[SuSE]:
blalall”, dann krieg ich noch eine von debian und zum schluss noch mal
eine von redhat selbst (da habe ich auch abonniert und lege es in den
gleichen folder).
fast gleichlautender inhalt aller mails: man solle sich auf den servern
seine distro das update holen, um das loch zu stopfen.
ich hoffe, es leuchtet einigermassen ein, dass egal wessen distro ich
habe, es sich immer um den gleichen fehler handelt, naemlich ein loch
in netscape.
der grund, warum dann jeder verteiber ein eigenes update schickt, ist
einfach der, dass jeder distributor sein linux etwas anders
zusammenstrickt — also sieht ein suse-patch etwas anders aus als ein
debian-patch. und im falle von debian: ein anderes paket-format. die
jungs und maedels dieser haeuser muessen sich also hinsetzen, ein neues
netscape bei netscape ziehen und gemaess ihrer eigenen konfig-tools und
verzeichnis-hierarchien zusammenbasteln, bevor sie’s auf den server
legen koennen. da koennen auch mal 2, 3 tage unterschied zwischen den
anbietern sein.
de facto kriege ich also 4 oder 5 mails zum gleichen bug. also, da ich
normalerweise nur eine distribution auf meinem rechner habe, teile ich
85/5. ich brauche naemlich –in meinem fall– nur die redhat-patches.
und letztlich sollte mein beitrag ja eine kleine “bugzaehlung” sein.
wenn ich mir jetzt dagegen die DFN-CERT-mails zum thema windows ansehe,
dann sehe ich folgendes: nur ein kleiner teil der mails bezieht sich
tatsaechlich auf das zugrundeliegende OS, also win9x/NT4/W2K.
die allermeisten M$-mails sind naemlich OS-unabhaengig, weil es sich um
loecher in anwendungen handelt (wie bei linux uebrigens auch).
witzigerweise trifft das wohl auch haeufig zu: die
windows-anwendungs-loecher schlagen auf allen windowsvarianten zu.
folglich ist fast jede mail mit dem subject “[MS]” zu einem fehler, der
auf verschiedenen betriebssystemen gleichzeitig auftritt, also schon
fast nicht mehr nur “ein” bug, sondern eben so viele wie es
windowsvarianten gibt.
ok, man kann sich darueber streiten, ob man deswegen die anzahl direkt
mit n multiplizieren muesste, aber ich sach ma: es gibt mehr mails fuer
windows als fuer linux vom DFN.
ich hoffe, es ist jetzt klar geworden.
viel spass beim zaehlen,
kai-)