spielzeug-nutzungdandyland

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

> wenn ich diese kiddys hier höre “kostet viel” “hat nur eine
> maustaste”
>
> meine güte mit einem MAc kauft man Speed und Stabilität gepart mit
> hochoptimierter software.
>
Stimmt soweit - aber bei x86 bekommt man halt Performance für weniger
Geld. Beispiel? OK: Warum verwendet niemand Apple-Server? Aber sehr
viele verwenden x86-Server? Da kommt’s eigentlich nur auf ein
ausgewogenes Verhältnis Performance/Preis an.
> Videoexperten werden mir da recht geben das es eine qual is Videos zu
> bearbeiten am PC wenn man vorher mit dem Mac geschuftet hat.
>
Nö, ist es nicht. Wer professionell mit Video arbeitet, hat
entsprechende Videohardware. Da muss der Rechner selbst eigentlich
kaum was machen. Und wenn’s doch nur über Software laufen soll -
schonmal beispielsweise an einem Dual-Xeon gearbeitet? Allerdings ist
bei High-End-PCs der Preisunterschied zu PPCs nicht mehr ganz so
groß.
> Es ist nunmal kein Personal Computer im Sinne des C64.
>
> ganz nebenbei, wer eine Architektur benutzt die nur auf
> kompatibilität bassiert, und auf alten standarts der sollte nciht
> hupen (x86 suXX)
>
> ich selbst hab auch nur ein AMD aber find nen G5 wesentlich
> interresanter von der technologie her als jede x86 CPU.
>
> Apple scheißt eben auf kompatibilität zugunsten Fortschritt. und das
> is doch das was wir alle wollen oder?
>
Nö.
> Naja aber das werden die meisten erst merken wenn die x86 Architektur
> am ende is, lange kann das ja nicht mehr dauern da die cmos
> transistoren ja auch schon lngsam am ende sind.
>
>
> mfg
> ThreeM
Was ist mit den Plänen von Apple, in den nächsten Jahren auf x86
umzusatteln, weil die PowerPC-Architektur so langsam aber sicher an
Ihre Grenzen stößt? (Berichte unter anderem auf heise)
Ich bleibe bei PC (immer schön mit qualitativ hochwertigen
Standardkomponenten, keine Experimente mit “ausgefallener” Hardware)
- weil billig und gut.
Und wer mit Mac arbeiten will, soll’s tun - stört mich auch nicht:o)

Posted on Juni 18th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

href=”http://blog.phpaws.net/2008/06/mein-neues-spielzeug/”>spielzeugDiskussion mit den Maustasten ist echt ne Farce…
Ich nutze schon seit 8 Jahren Apple Computer und habe mich einfach an
die eine Maustaste gewöhnt. Zwischenzeitlich hatte ich mal eine mit 3
Tasten und Scrollrad, war zwar ganz nett (das einzige, was ich
wirklich ab und zu genutzt habe, war das Scrollrad), aber ich hab es
nie geschafft, mich umzulernen. Die vielen Tasten und Scrollrad
vermisse ich echt nicht.
Mit einer Taste bin ich wirklich schneller! Und da man beim MacOS so
selten
diesen ganzen Kontextkram wirklich braucht, weil eh alles
einfach und ohne grosse Umwege funktioniert, lohnt es sich auch
nicht, sich umzugewöhnen. Die Pro Mouse ist nicht nur stylish sondern
auch sehr angenehm in der Hand, und man kann sich nicht so oft
verklicken mit einem “Button”… (Stichwort: weniger ist mehr)
Aber grundsätzlich gilt (Trolls bitte kurz mal zuhören, merken und
weitererzählen!): Man kann an jeden Mac mit USB eine X-Tastenmaus
dranhängen, Treiber sind oft nicht notwendig und wenn, dann meist
verfügbar. Aber ich kann nur empfehlen: weniger Knöpfe, Schalter,
Rädchen - weniger Fehler. Und -alt, -ctrl, -Apfel, -Shift braucht man
eh ständig für die Programme, also kann man ohne linke Hand an den
Tasten eh nicht arbeiten. Da macht dann ab und zu mal ein -ctrl Klick
für ein Kontextmenü den Kohl nicht mehr fett…

Posted on Juni 17th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

spielzeugn kann sich nicht so oft verklicken mit einem “Button”
hast du feinmotorische Stoerungen, oder warum ueberforden dich mehere
Maustasten?
> Und -alt, -ctrl, -Apfel, -Shift braucht man
> eh ständig für die Programme
Also wenn ich im WWW rumbrause oder laengere Texte lese lehne ich
mich meist zurueck und bin froh nicht dauernd vor der Tastatur sitzen
zu muessen.
> Aber grundsätzlich gilt (Trolls bitte kurz mal zuhören, merken und
> weitererzählen!): Man kann an jeden Mac mit USB eine X-Tastenmaus
> dranhängen, Treiber sind oft nicht notwendig und wenn, dann meist
> verfügbar.
Ok, ok, das von mir oben geschriebene war natuerlich ueberfluessig
wie ein Kropf.
Worauf ich hinaus will:
Apple baut wirklich gutaussehende, leistungsfaehige Hardware (Ich
habe zwar keinen Mac, aber das ist meine Meinung).
Warum, ja, warum muss man sich, wenn man so einen schnieken
Bildschirm zwischen zwei putzigen Speakern mit einer schoenen
Tastatur aufm Schreibtisch hat, irgendeine haessliche Microsoft oder
Logitech Maus dazulegen?
Warum bringt es Apple nicht fertig und fertigt eine Maus mit zwei
Tasten und Scrollrad im Apple-Design???

Posted on Juni 17th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

spielzeug aber wenn Du etwas zum Thema Troll sagst, musst Du das wohl
> auf Dich bezogen haben, oder? Naja, kann ja nicht jeder so genial
> sein, wie Archimedes - Nhref=”http://toys.hotshoppinglive.com/action-figuren/”>amen sind manchmal doch eher Schall und
> Rauch. Aber wenn Du Dich von einer recht neutralen Meinungsäußerung
> gleich so angepisst fühlst - Dein Problem.
es tut mir leid die behauptung das PPC am ende ist ist schlichtweg
falsch (wie die Power4 immer zeigen und locker den ia32 oder meist
auch itanium sums ausstehcen) und schon mal gesehen was der Power 5
stun soll ?
Das SIND PPC.
Solltest du allerdings eben nur die PPcs von Motorola meinen, dann
musst du daas schreiben. Da ist Motorola am Ende aber nciht die
archtektur. Motorola geht lieber in Low Power … IBM in High
Performance.
Wenn du weiterhin der meinung bist das deine Aussage “PPc sind am
ende” richtig ist, dann bleibst du ein Troll. das hat NICHTS MIT
MEINUNG zu tun sondern mit tatsachen.

Posted on Juni 16th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

spielzeug Du, so ist das, ich höre und lese immer von Leuten, die über
> Windows XP schimpfen und kann darüber nur verständnislos den Kopf
> schütteln. Ich hab in meiner Abteilung 8 XP-Rechner für Print und Web
> stehen und alle funktionieren, Zuhause habe ich 2, einen für Grafik,
> den anderen für Audioschnitt, Midi und so und auch diese beiden
> arbeiten tadellos. Windows administriere ich übrigens selber, was ich
> beim Mac leider nicht kann, vielleicht wären die dann ja besser
> gelaufen. In der Agentur und in der Druckerei wurden die Macs daher
> von (selbsternannten?) Mac-Experten gewartet, aber genützt hat es
> nichts …
> Aber man steckt ja nicht drin, ob Windows oder Mac, wer weiß schon,
> was in der jeweiligen Kiste falsch läuft …
>
> ;o)
Deine Geschichte stinkt doch von hinten bis vorne. :-( Erst schreibst Du von jahrelanger Mac-Erfahrung in allen möglichen
Bereichen und jetzt innerhalb kürzester Zeit administrierst Du einen
ganzen PC-Park ?!?!? Aber für den Mac bist Du zu dämlich ??!??
Alleine für eine AD-Administration brauchst Du monatelange
Einarbeitung.
Im übrigen: Datenverlust kann nur zustande kommen, wenn man zu
dämlich oder zu faul für ein Backup ist. Und eine Festplatte kann
immer mal abrauchen, völlig unabhängig vom Betriebssystem.
Dein Nick läßt natürlich auch auf grenzenlose Objektivität schließen.
Genau wie meiner. ;-)

Posted on Juni 16th, 2008 in Allgemein | No Comments »

iranisches spielzeug für nasrallah (Zelzal-2) - “Was werden sie als nächstes bombardiere…

neue-phasen-und-aktionskarten/”>spielzeugiefern ist dann der Iran als solcher VERANTWORTLICH für den
> Nahostkonflikt? Alles, was er imho tut, ist die umliegenden Staaten
> zu unterstützen - von propagandistischen Kraftreden mal ganz
> abgesehen. Der Iran hat Israel - wenn überhaupt, dann immer nur
> verbal provoziert.
die hizbollah ist das kind der iranischen republikanischen garde.
iranische soldaten operieren die moderneren raketen im libanon und
bedrohen so ganz real die sicherheit israels.
“Of far greater concern to Israel is the rumored presence of some 250
Zelzal-2 missiles in the upper Bekaa Valley. These are road-mobile,
solid-propellant systems intended to be a cheap replacement for the
aging SCUD missile. The Zelzal uses a rudimentary inertial guidance
system and is believed to be able to deliver a warhead of some 600kg
(about 1,300 pounds) over ranges varying from 150km to 400km (about
95 miles to 250 miles) , thus putting most of Israel, including Tel
Aviv and Jerusalem, under grave threat. ” [atimes.com]
> Israel war stets derjenige, der Ziele im Irak, in
> Jordanien oder in sonst einem umliegenden arabischen land angegriffen
> hat (Ausnahme der 1948er und der 1973er Rückgewinnungskrieg der
> arabischen Staaten).
der aufbau der hizbollah und ähnlicher milizen im irak sind auch
agressive handlungen. nach dem die USA die größten feinde des irans
(im osten die taliban und im westen saddam hussein) ausgeschaltet
haben muss man sich fragen wem die USA wirklich helfen wollen. doch
die mullahs haben nun auch ein bestimmtes selbstverständnis davon,
wie ihre neue rolle aussieht.
>
vor allen Dingen will es Frieden nur und ausschließlich zu seinen
> eigenen Bedingungen, damit macht es deutlich, für wie würdig es die
> Nachbarn erachtet, dass man sich auch nur mit ihnen an einen Tisch
> setzte.
die frage ist auch, was frieden denn ist? frieden kann auch die
abwesenheit (unterdrückung) von agression und gewalt sein.

Posted on Juni 15th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: Nettes nutzloses Spielzeug - Marktforscher sehen großes Potenzial für…

> Wir haben uns einen Tablet PC ausgeliehen und 2 Wochen damit
> “gearbeitet”.
>
> o Also für Presentationen ist das ein echter Hingucker, da ihn ja
> alle toll finden. Leider haben Beamer ein Problem mit dem Hochformat
> ;-)
> o Aber arbeiten kann man damit nicht, da es als Notitzblock viel zu
> schwer ist und der Akku nicht lange hält.
> o Die Schrifterkennung ist die schlechteste, die je gesehen habe
> (weit schlechter als beim Palm). Für eine normale Mail braucht man so
> locker eine Stunde statt 5 Minuten.
> o Seltsam ist, daß alle, die den Tablet PC noch nicht länger
> ausprobiert haben,sagen ,daß das Ding toll ist. (Ist also sowas wie
> ein Vorurteil)
Ja, kann ich in der Form zustimmen. Die Bedienung ist stark
verbesserungswürdig.
Abgesehn von den enormen Schwächen der Schrifterkennung (welche mich
auhc negativ überrascht haben) muss man vielleicht drueber Nachdenken
komplett andere Benutzerführungen fuer Software darauf zu erarbeiten.
Aber, man sitzt ganz hipp damit im Meeting :-) … geben wir der Sache noch ein paar Jahre Zeit. Erstmal muss eh
UMTS erschwinglich und in der Breite verfügbar sein damit sich die
Benutzung gerade unterwegs lohnt. (Ausserdem dürften die Hersteller
nicht versuchen wachsende
Akkuleistungen sofort durch mehr Features zu kompensieren… so wie
das derzeit beim Laptop ist. 3-4h uptime ist imho einfach mal viel zu
wenig.
Dann werden auch die Komponenten kleiner werden und das Ding auch
leichter.

Posted on Juni 15th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: Spielzeug oder Arbeitsgerät? (kt) - Asus will 2008 fünf Millionen Eee-PCs ve…

>
> > Arbeitsgerät.
> >
> > SSH, Python, Kontact, Samba…
>
> Endlich einer mit Ahnung, und Geschmack :) > Gibt’s da Python 2.5? Und wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus,
> vor allem bei Grafikanwendungen mit Tkinter oder PyQt?
Bezüglich Geschwindigkeit: Keine Ahnung, ich habe das Gerät leider
noch nicht. Es ist schon vorgemerkt, um mein derzeitiges Subnotebook
als “Seitengerät” im Büro zu ersetzen.
Auf KDE Dot News bin ich auf einen Testbericht gestoßen, laut dem es
sich wohl um Python 2.4.nochwas handelt:
> http://www.linuxlinks.com/article/20071204172643683/Asus-701-Additional_Software.html
Ansonsten stutze ich mein System 9 etwas zurecht, dann laufen meine
Anwendungen garantiert auch auf dem Eee PC…
> Und wie tippt man eigentlich auf dem Gerät?
So wie ich das sehe, ist es tastaturmäßig eine leicht geschrumpfte
Variante meines ASUS M56. Man gewöhnt sich recht schnell an die
Doppelbelegung per Fn-Taste. Ok, ist alles etwas kleiner…

Posted on Juni 14th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

spielzeugs ist eine Antwort, mit der ich etwas anfangen kann. Ja, ich
> meine mit PPC *alle* PowerPCs, nicht nur Motorola-basierte.
>
> Aber die Aussage “PPCs sind am Ende” habe ich nicht gemacht. Um mich
> mal selbst zu zitieren:
>
> > Was ist mit den Plänen von Apple, in den nächsten Jahren auf x86
> > umzusatteln, weil die PowerPC-Architektur so langsam aber sicher an
> > Ihre Grenzen stößt? (Berichte unter anderem auf heise)
>
> Ich halte das für eine Frage. Irgendwann (in den letzten Monaten)
> wurde unter anderem hier auf heise genau dies berichtet, nämlich dass
> Apple plane, in mehr oder minder naher oder ferner Zukunft auf
> x86-Technik umzusteigen, da die Entwicklung dort schneller gehe und
> der Leistungsunterschied immer größer werden würde. Dies ist keine
> Behauptung von mir, sondern etwas, was ich gelesen habe und deswegen
> das Fragezeichen am Ende. Fertig.
Dein erstes Posting war schon ein wenig trollverdächtig….
Es gab *Gerüchte* das Apple einen Umstieg auf AMD plane aber nie was
offizielles. Motorola kam nicht in die Hufe, von daher war schon
Handlungsdruck (Apple hat nicht umsonst 2Prozessor-Büchsen gebaut),
seit IBM den PPC970 vorgestellt hat ist das Problem aber gegessen.

Posted on Juni 14th, 2008 in Allgemein | No Comments »

Re: ein Mac is kein Spielzeug sondern ein Instumet der Produktivität - Neue IBM-Compiler machen dem Power Mac G…

> OK, das ist eine Antwort, mit der ich etwas anfangen kann. Ja, ich
> meine mit PPC *alle* PowerPCs, nicht nur Motorola-basierte.
Echt ?? Imho nur das was ich voirher schrieb in laenger … aber
wenns dir so besser gefaellt ists ok.
> Aber die Aussage “PPCs sind am Ende” habe ich nicht gemacht. Um mich
> mal selbst zu zitieren:
> > Was ist mit den Plänen von Apple, in den nächsten Jahren auf x86
> > umzusatteln, weil die PowerPC-Architektur so langsam aber sicher an
> > Ihre Grenzen stößt? (Berichte unter anderem auf heise)
naja “weil die PowerPC-Architektur so langsam aber sicher an Ihre
Grenzen stößt” ist doch so ziemlich das gleiche wie “PPCs sind am
Ende” oder ?
> Ich halte das für eine Frage.
Mag sein das ich sie falsch verstand, fuer mich steht da, wann steigt
apple um weil PPC am ende, also der Grund zum umstieg waere das
implizierte PPC Problem.
Und gegen diese implikation habe ich mich gewehrt ( denn umgekehrt
waere es richtiger, das x86 an die Grenzen stoesst … weswegen Intel
ja auch mal den Intanium baute …)
Wenn du allerdings es als Frage dahinstellst OB die PPC am ende sind,
dazu ein nein. Wa IBM mit dem Power4, 970 eindeutig belegt, sogar
ohne den GHz bloedsinn ala Intel zu weit zu treiben.
> Irgendwann (in den letzten Monaten)
> wurde unter anderem hier auf heise genau dies berichtet, nämlich dass
> Apple plane, in mehr oder minder naher oder ferner Zukunft auf
> x86-Technik umzusteigen, da die Entwicklung dort schneller gehe und
> der Leistungsunterschied immer größer werden würde. Dies ist keine
> Behauptung von mir, sondern etwas, was ich gelesen habe und deswegen
> das Fragezeichen am Ende. Fertig.
Ja nur ist die implikation falsch. Der damaliger Berich bezog sich
darauf das Motorola probleme hat.
Der Umnstieg war aber immer schon unmoeglich weil Apple damit sein
eigenes Grab schaufeln wuerde. Keiner der 3rd patry anbieter wuerde
das nochmal mitmachen.
Und da IBM nun denn HP PPC markt beliefert, ist auch der Grund nciht
mehr gegeben.
Scheint also alles ein “Missverstaendniss” gewesen zu sein …
gruss

Posted on Juni 12th, 2008 in Allgemein | No Comments »

« Previous Entries Next Entries »