spielzeug mir leid die behauptung das PPC am ende ist ist schlichtweg
> falsch (wie die Power4 immer zeigen und locker den ia32 oder meist
> auch itanium sums ausstehcen) und schon mal gesehen was der Power 5
> stun soll ?
> Das SIND PPC.
> Solltest du allerdings eben nur die PPcs von Motorola meinen, dann
> musst du daas schreiben. Da ist Motorola am Ende aber nciht die
> archtektur. Motorola geht lieber in Low Power … IBM in High
> Performance.
>
> Wenn du weiterhin der meinung bist das deine Aussage “PPc sind am
> ende” richtig ist, dann bleibst du ein Troll. das hat NICHTS MIT
> MEINUNG zu tun sondern mit tatsachen.
OK, das ist eine Antwort, mit der ich etwas anfangen kann. Ja, ich
meine mit PPC *alle* PowerPCs, nicht nur Motorola-basierte.
Aber die Aussage “PPCs sind am Ende” habe ich nicht gemacht. Um mich
mal selbst zu zitieren:
> Was ist mit den Plänen von Apple, in den nächsten Jahren auf x86
> umzusatteln, weil die PowerPC-Architektur so langsam aber sicher an
> Ihre Grenzen stößt? (Berichte unter anderem auf heise)
Ich halte das für eine Frage. Irgendwann (in den letzten Monaten)
wurde unter anderem hier auf heise genau dies berichtet, nämlich dass
Apple plane, in mehr oder minder naher oder ferner Zukunft auf
x86-Technik umzusteigen, da die Entwicklung dort schneller gehe und
der Leistungsunterschied immer größer werden würde. Dies ist keine
Behauptung von mir, sondern etwas, was ich gelesen habe und deswegen
das Fragezeichen am Ende. Fertig.

href=”http://my.stargazer.at/2008/06/10/alle-jahre-wieder/”>spielzeugbeite an den apple-kisten seit jahren, und ich finde, apple und
> win geben sich beide nichts, aber der win-rechner bietet mir mehr
> software
Welche? Die auf den Chip CDs?
>mehr kompatiblität zu günstigerer hardware
Parallelport Scanner?
>und ein system
> das einfach um einiges flotter und stabiler
Welches? Die Systeme die Du meinst laufen auch auf dem Mac, bis auf
FreeBSD aber das wird gerade für den PPC angepasst.
>(jaja ich weiß, macs stürzen nicht ab, das märchen hat nen bart
langsam) läuft als osX.
Nicht nachvollziehbar.
> gut, der G5 sieht schweinegeil aus, und die hardware ist wirklich
> gut, aber das system ist kacke und das preis/-leistungsverhältnis im
> keller.
Bloß gegenüber was? Es ist auf jeden href=”http://www.berliner-baerenfreunde.de/web/?p=167″>Fall besser als das von Xeon,
Athlon64 und anderen “höherwertigen” PC Systemen, zumindest laut der
c’t.

> photoshop und illustrator laufen gut, das stimmt, aber für die
> browser gibts nicht mal ein pdf-plugin (jaja, schubert-it, aber da
> fehlt leider das menü), find ich auch komisch. was richtig kacke
> läuft meiner erfahrung nach ist flash und dreamweaver. cinema4d geht
> noch.
>
Das mit dem pdf Plugin stimmt nicht ganz. Ich weiss nicht wie es bei
anderen Browsern aussieht, aber ich hab in Safari ein gut
funktionierendes plugin. Weiss aber nicht wie das heisst.
Ich meine, dass es das sogar für alle Browser gibt. Ich guck ma im
Netz.
>
> ja wenn das wirklich 40% prozent werden, dann könnte man sich nen
> doppel-G5 schonmal antun, der schneidet ja wirklich ganz gut ab vom
> preis-/leistungs verhältnis und sieht zudem noch cool aus.
>
Also ich freue mich schon auf 10.3, aber nen G5 werde ich mir nicht
zulegen, weil ich erst warten möchte, bis der ganz vom System
ausgenutzt wird.
MfG Mathis

spielzeugbeite an den apple-kisten seit jahren, und ich finde, apple und
> win geben sich beide nichts, aber der win-rechner bietet mir mehr
> software, mehr kompatiblität zu günstigerer hardware und ein system
> das einfach um einiges flotter und stabiler (jaja ich weiß, macs
> stürzen nicht ab, das märchen hat nen bart langsam) läuft als osX.
> gut, der G5 sieht schweinegeil aus, und die hardware ist wirklich
> gut, aber das system ist kacke und das preis/-leistungsverhältnis im
> keller.
>
> mfg
> sengaja
Moment!
Woher ziehst du deinen SChluss, dass das Preis-/ Leistungsverhältnis
nicht stimmt.
Apple baut nur Markengeräte in ihre Rechner rein, daher kommt auch
der Preis. Versuch dir doch mal für den Preis von einem Apple
Rechner, mal einen vergleichbaren IBM oder Dell PC zusammenzustellen.
Da kommst du nicht auf dasselbe hinaus.
System kacke?
Ich nutzte seit meiner Geburt Apple! Ich habe in den Jahren auch
gelernt, dass nicht alles was Apple rausbringt toll ist, aber
trotzdem sind sie M$ im System voraus.
Mehr Software?
Klar gibt es mehr Software, aber der grösste Teil davon ist kacke.
Der Prozentanteil von schlechter Software ist beim Apple deutlich
geringer.
Das einzige was ein bisschen an Apple Rechnern stört ist:
- dank Nvidia und ATI kann Apple die Grafikkarten voll ausnutzen
(schlechte Performance bei Spielen)
Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen aus deiner vorurteilvollen Welt
helfen!
MfG
Mathis

spielzeugngaja schrieb am 5. Oktober 2003 12:03
> >
> > > > System eigntlich im
> > > > professionellen Umfeld nicht mehr zu gebrauchen
> > >
> > > *unterschreib*
> >
> > du bist ein armes bemitleidenswürdiges würstchen. ich sitze hier an
> > meinem g5 1,8 und alles was du hast ist dagegen nur erbärmlich.
> >
> > mit aufrichtigem mitleid
> >
> > Timo
>
> Wow Timo jetzt hast du es dem Würstchen aber gezeigt, also wirklich
> alles ist erbärmlich nur du und deine G5 1,8 Krücke sind super,
> schade wenn ich wieder geboren werde möchte ich als timo-mac-gay auf
> die Welt kommen und soooooooooo super sein.
>
> Du Volldepp
nana wer wird den gleich vor neid platzen, spiel lotto das ist DEINE
chance vieleicht auch mal soviel geld zu bekommen wie ich Timo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

spielzeug programme sind denn schlecht umgesetzt? Ich kenne wenige. Die
> von Adobe sind auf dem Mac besser umgesetzt als auf dem PC. Das ist
> zwar leider nur eine Firma die mir so jetzt einfällt, aber du
> scheinst ja negative ERfahrungen gemacht zu haben. Klär mich auf!
> >
>
photoshop und illustrator laufen gut, das stimmt, aber für die
browser gibts nicht mal ein pdf-plugin (jaja, schubert-it, aber da
fehlt leider das menü), find ich auch komisch. was richtig kacke
läuft meiner erfahrung nach ist flash und dreamweaver. cinema4d geht
noch.
> Du musst vergleichen. Setz dich doch mal 4 Jahre jeden Tag 8 Stunden
> an einen vergleichbaren WindowsRechner und vergleiche.
> Ich persönlich finde Windows sehr unübersichtlich.
> In einem Punkt muss ich dir aber leider Recht geben: In der
> Performance muss Apple noch was tun, aber das soll sich ja in 10.3
> (Panther: http://www.apple.com/de/macosx/panther/) geändert haben.
> Die Performance soll sich um 40 % gesteigert haben. Ich bin mal
> gespannt.
ja wenn das wirklich 40% prozent werden, dann könnte man sich nen
doppel-G5 schonmal antun, der schneidet ja wirklich ganz gut ab vom
preis-/leistungs verhältnis und sieht zudem noch cool aus.
mfg
sengaja

spielzeugese ganzen PDA’s, Tablet-PC’s und Co. sind Spielzeug. In den
> ersten Wochen nach der Anschaffung interessant und schick, dann
> liegen sie aber in der Ecke und verstauben.
Nicht wenn Du ihn wirklich benutzt.
OK bei meinem erster PDA, einem Handheld, hatte ich auch das Problem,
dass er nie dabei war, wenn ich ihn brauchte, aber mit dem Taschen PC
(E-15) änderte sich das, und den iPAQ3970 habe ich immer dabei.
> Ich hatte auch mal so ein Ding. Zunächst ganz toll das man dann den
> Terminkalender im PC mit dem Dingens synchronisieren kann, etc …
> Allerdings benutze ich inzwischen wieder einen klassischen
> Taschenterminkalender in dem ich die Termine mit einem normalen Stift
> eintrage, es ist einfach praktischer …
Also im PPC kann ich mit dem mit gelieferten Stift Termin eintragen.
Und da ein Teil der Termine via Mail

spielzeug!
ja?
> Woher ziehst du deinen SChluss, dass das Preis-/ Leistungsverhältnis
> nicht stimmt.
> Apple baut nur Markengeräte in ihre Rechner rein, daher kommt auch
> der Preis. Versuch dir doch mal für den Preis von einem Apple
> Rechner, mal einen vergleichbaren IBM oder Dell PC zusammenzustellen.
> Da kommst du nicht auf dasselbe hinaus.
>
dell ist eh kacke. also mal als vergleich: mein dad hat sich neulich
nen rechner gekauft:
athlonXP 2400
512 mb ram
80 gig festplatte
dvd laufwerk
64mb grafik
lan
maus, tastatur (ne gute von logitech)
15 zoll flat-monitor allem pipapo nur ohne brenner.
hat bezahlt: 500 euro, kiste läuft.
> System kacke?
>
> Ich nutzte seit meiner Geburt Apple! Ich habe in den Jahren auch
> gelernt, dass nicht alles was Apple rausbringt toll ist, aber
> trotzdem sind sie M$ im System voraus.
>
was heißt vorraus? es sieht gut aus und hat seinen charme, aber es
ist saulahm, programme schlecht für umgesetzt, webseiten etc.
sowieso.
> Mehr Software?
>
> Klar gibt es mehr Software, aber der grösste Teil davon ist kacke.
> Der Prozentanteil von schlechter Software ist beim Apple deutlich
> geringer.
>
ja wenn programe wie 3dsmax schlechte software sind…, ausserdem
gibts für dose mehr freeware, für osx fast nur shareware.
> Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen aus deiner vorurteilvollen Welt
> helfen!
vorurteile? och naja ich arbeite seit 4 jahren täglich 8 stunden mit
macs. das sind eher nachurteile.
>
> MfG
> Mathis

> Die Linuxer sollen erst mal zusehen das sie die Oberflaesche von
> Windows ordentlich kopiert bekommen bevor sie so grosse Toene
> spucken. MS hat dafuer nur wenige Monate gebraucht!
AAAAAAHHH! Mir reicht’s schon dass alle möchtegern-ui-entwicker und
möchtegen-distributer versuchen ihr linux an windozw anzupassen!
wieso etwas schlechtes kopieren??
Intuivität und produktivität sind bei windoze doch femdwörter! (auch,
nd gerade bei xp!)
Die haben ihr xp nur skinnable gemacht weil es das einzige system war
was das noch nicht konnte.
Bei Linux kann man schon seit jahren alles so gestalten wie man
will…
Aber da das bnach 2 monaten eh anfängt mehr zu stören als zu helfen.
(Ich will NICHT auf das einfaden eines menüs WARTEN müssen, oder bei
einem high-end-system [ bei einem athlon xp 3000 , 512 mb 2-2-2er ram
und radeon 9700 pro] über 3 sekunden warten müssen damit sich die
icons beim windoze-startmenü geladen haben und sich somit die liste
aufbauen kann!)
Die leute in der it-branche die sich ihr geld am meisten verdienen
sind die, die nur-windoze-kompatible-software auf linux portieren.
Endlich leute denen man sein geld gerne gibt weil man echt was davon
hat.

ining-geht-weiter/”>spielzeugmin hat sich um ein wenig mehr zu kümern als nur um LAMP…
Das wäre wirklich kein Problem. Ich bin so ein Admin und in meinem
Verantwortungsbereich liegen neben den Servern ganz nebenbei noch
2500 (!!!!) PC’s. Soll heißen, ich bin nicht nur Systemadministrator
sondern nebenbei auch noch der PC-Betreuer für das Unternehmen. Und
ich bin überzeugt davon, daß andere “SYSADMINS” das gleiche Problem
haben. Sie können ihrer Aufgabe eigentlich nicht gerecht werden, weil
ihre Verantwortung immer mehr in die DAU-Verwaltung geht… Die
Server laufen ja von allein… Gott sei Dank laufen bei uns nur die
Clients unter dem MS “Betriebssystem”. Da muss ich regelmäßig hin
weil irgendwas nicht funktioniert. Die Server laufen. Teilweise schon
seit Jahren ohne reboot… Sind ja auch nicht von MS. - Bin vom Thema
abgekommen…: “fähiger Admin” - gleich “eierlegendewollmichsau?
Ein Admin hat seine Stärken als auch Schwächen. Er kann nicht alles
können!! Ein fähiger Admin ist der, der seinen Aufgabenbereich
perfekt beherscht. Kein Alleskönner!!! Seit 1980 arbeite ich in dem
Bereich, kenne Großrechner und deren Script- (nicht Programmier-)
sprachen, kenne mehr als nur dieses komische Windows, war
begeisterter OS/2 Fan, arbeite privat nur unter Linux (seit 1986),
will sagen, ich kenne viel… Aber ich bin nicht perfekt. Auf meinem
Gebiet macht mir keiner was vor. Aber muß ich alles wissen? Auch was
LAMP ist, bzw. bedeutet? Alle reden drüber, aber keiner weiß wirklich
wie die Komponenten miteinander kommunizieren. Ich mag es nicht wenn
jemand nur weil er von der “pike” auf damit zu tun hatte sofort alles
können und wissen soll. Dem ist nicht so. Und es gibt keinen Admin
der das kann! Solltest Du einen kennen würd ich mich freuen wenn Du
ihn mir mal vorstellen würdest. (Das mein ich ehrlich und ernst und
ohne Ironie!) Der Mann stellt alles in den Schatten: Edison, Diesel,
Einstein und wie sie alle heissen.