Re: Ich empfinde Access incl. MS SQLServer gegenüber Oracle als Spielzeug. - Sicherheitsleck im Application Server vo…
> > Ich hab von solchen Maschinen noch nicht viel gehört.
> > Find ich auch eher unsinn, der Intel ein-neues-spielzeug/”>Xeon ist nicht gerade der
> > typische Serverprozessor.
> > Mit dem Itanium wirds vielleicht anders
>
> Welche hersteller? Zum Anfang war es Unisys (die maschinen wurden
> unter eigenen Labeln auch von Compaq und HP vertrieben). Dann
> kamen IBM, Siemens/Fujitsu, Compaq, HP, Dell…..
Meines Wissens vertickt Dell (sowie ein paar andere PC-Schrauber) heute
immer noch die Unisys-Kiste. Und Compaq hat sich AFAIK ebenfalls Know
How von Unisys geholt. Inwieweit das wirklich “nur” Know How war oder
ob das - ähnlich wie Siemens das gerne macht - nur eine Umlabel-Aktion
ist, kann ich nicht beurteilen.
> Es macht durchaus Sinn, solche maschinen zu bauene. I.A. haben
> die 8 prozessorboards und sind in sich - wie z.B. eine
> Starfire - Partitionierbar e.t.c.. Warum bitte soll das keinen
> Sinn machen? Und der Xeonj ist ein typischer Server-Proz., für
> Workstation eher falsch.
Jens, weil der Xeon etwas mehr Cache hat, ist es es noch lange kein
Prozessor den man in einem Atemzug mit einem 64 Bit Serverprozessor a
la Ultra Sparc, Alpha oder POWER3/4 nennen sollte. Und auch nicht mit
Kisten wie einer Starfire.
Ansonsten kann ich mir nur LoneRider5 (msg=58) anschliessen.
Happy holidays
Posted on Juli 19th, 2008 in Allgemein |