Re: Ich empfinde Access incl. MS SQLServer gegenüber Oracle als Spielzeug. - Sicherheitsleck im Application Server vo…

Jens,
bevor Deine Unwahrheiten unkommentiert bleiben, nachfolgend ein paar
Anmerkungen:
> Das Powerunit-Lizenzmodell ist aber Pflicht, wenn ich die Kiste für
> unbestimmte Useranzahl verwednen will, sprich: WEB-Apps. Dann
> greift
> auch bei MS diese Variante mit den 640.000 $ (sonst kostet das auf
> nur
> 25%).
seit Juni 2001 (Oracle9i) geändert. Aktuell: Oracle9i EE 40000$/CPU.
Macht bei Deiner Rechnung mit 32 CPU’s 1280000$ Listenpreis, also genau
das Doppelte von SQLServer.
> Oralce kann aber heute eigentlich nicht mehr, als andere RDBMS wie
> DB/2
> (auch wenn mir das Ding wohl immer suspekt beliben wird…),
> Informix
> (halte ich für besser als Oracle), Sybase oder eben auch SQL2000.
> Im
> gegenteil - die anderen haben z.T. Features ‘drin, für die du bei
> Oracle extrem dazulöhnen darfst. Das beginnt bei Entwicklungstools
> und
> endet bei OLAP. Keine der großen DB kommt heute noch ohne
> SAN-Anbindung, verteilte DB’s und parallele Queries daher. Und alle
> -
> ausser oracle - halten sich weitgehend an ISO-SQL (wobei es
> durchaus
> Erweiterungen gibt wie z.B. bei Informix oder SQL Server). Oracle
> hat
> z.B. bis heute noch keinen standardisierten Innerjoin
> implementiert.
Ich versuche mich hier trotz besserem Wissen zurückzuhalten. Aber die
volle “ANSI-Join” Nummer gibt es auch seit Oracle9i also seit einem
halben Jahr.
> Und die Möglichkeiten von parallelen Queries über Plattformgenzen
> hinweg (Sybase) oder Skaliebarkeit der DB über X maschinen (SQL
> Server)
> machen bis heute bei Oracle riesen Probleme, wenn sie denn
> überhaupt
> vorhanden sind.
Mein Rekord mit Oracle Parallel Server liegt bei 256 CPU’s und 121
Oracle Instanzen. Vor 6 Jahren mit OPS Version 7.1 und produktiv, kein
künstlicher Benchmark, sondern echte Queries!
Den Rest verschieben wir auf eine Diskussion, wenn ich mal nicht an
einem Feiertag meine Ruhe haben will …