spielzeugeine Ahnung aber kräftig mitreden. Zum ersten ist ein PDA äußerst > > sinnvoll für die Terminplanung und als Adressbuch.

Noch sinnvoller ist ein echtes adreßbuch aus papier. Das stürzt nicht
ab, geht nicht kaputt und braucht überhaupt keine batterien. Dasselbe
gilt für die einkaufsliste.
Blabla, aber dann mach mal schnell ein Backup von Deinem
Papier-Adreßbuch mit ca. 200 Adressen.Auch ein Papier-Adreßbuch kann
mal verloren gehen.
Viel Spaß beim Ãœbertragen von allen Jahrestagen wie Geburtstagen etc.
ins nächste Jahr.
Ich bin echt froh, daß ich diese Probleme mit meinem Palm nicht mehr
habe und missen möcht ich ihn auch nicht mehr. Ist zwar ein
Asbach-Palm III mit 1MB aber für mich reicht der auch seit 3 Jahren
vollkommen aus. Hab ihn damals als Restbestand für 100DM geholt.
Deine “spezialanwendungen” wie ‘kontaktmanagement’ (hat das was mit
elektrischen kontakten zutun? wirken wie von einem Palm
marketingmenschen rezitiert.
Ich habe in den ca. 16 jahren, in denen ich computer benutze, so
einen unfug nicht gebraucht und werde auch noch ohne ihn auskommen,
bis man die heute aktuellen geräte für <100 EUR nachgeworfen bekommt.
Wenn es soo überflüssig ist, wieso willst Du dann überhaupt 100 EUR
dafür ausgeben ?

Die ipaqs sind aeusserst nuetzliche spielzeuge:
fuer mich war das wesentliche Kriterium die GPS-Erweiterung.
Ich fahre nur wenig mit dem Auto, deshalb wollte ich nur ein
mobiles Navigationssystem haben. Das ist bei Bedarf schnell
in Auto mitgenommen - Cradle mit Velcro (Klettband) auf dem
Armaturenbrett befestigt und schon hab ich ein wunderbares
Navi! Das nehm ich wieder raus und kann denn ipaq sonst auch
weiterbenutzen - wie einen ‘Palm’ eben.
Ich denke, es ist verstaendlich, dass ich im Auto bei Nacht
ein ordentliches Display benoetige - das hat der ipaq. Und,
das GPS-Teil hat sogar ncoh einen CF-slot zur Aufnahme von
weiteren Speichermodulen bis hin zur ibm-minidisk.
Ultimativen Spass hab ich dann am Wochenende, wenn ich mit
dem Motorrad durch die Alpen cruise und der ipaq mir dabei
auch noch Dienste tut.
Das nenn ich multifunktional, und - ich lasse nicht zuviel
diebstahlgefaehrdete Hardware undgenutzt im Auto zurueck.
Mit einer Speicher-Aufruestung im Geraet selbst, ich habe
mir eine 64 MB MMC geholt, ist auch die laengere Fahrt zur
Arbeit mit Musik aus dem iaq-MP3-Player ueberbrueckt.
Nebenher kann ich dann noch die zuvor daheim oder im Buero
aufs Geraet geladenen Artikel vom heise-Ticker lesen, geht
prima offline per Cache. Oder ich schreib damit Emails…
Wenn ich will, und nicht grad im Tunnel bin, geht das auch
online. (Kommt besonders cool, wenn man das Bluetuth-Teil
schon mit drin hat, und das Telefon in der Jackentasche
bleibt.) :-))
Dass alle meine Kontakte und Termine drauf abgespeichert
sind, ist eine angenehme Nebenerscheinung. So hab ich
Gelegenheit, den Tag schon mal vor- oder nachzuarbeiten.
Ich bin rundum zufrieden - auch wenn das Ding suendteuer
war und ist.

spielzeugiesst man immer nur
…ich…
…ich…
…ich…
…ich…
…ich…
in diesem thread geht es darum, ist das iphone als bussinesgerät
einsetzbar oder nur ein teures unterhaltungsgerät.
firmen nutzen telefone sehr lang (viel länger als 2 jahre), sie
tauschen die akkus, sie haben z.t. eigene programme darauf laufen,
die sollen nicht alle 2 jahre neu angeschafft werden, man will keinen
bunten zoo, sondern eine einheitliche struktur, die sich einfach
warten lässt und keinen support für 100 unterschiedliche geräte
benötigt. da legt man sich auf ein modell fest, mit dem man gute
erfahrung hat und hält daran fest. und wenn nun mail und datendienste
schon angepasst werden müssen, der ganze rest in frage steht und man
jetzt schon weiss, dass man den akku nicht wechseln kann (weisst du,
wie aussendienstler leben/arbeiten, da steckt das telefon dauernd in
der ladeschale der freisprecheinrichtung, was erfahrungsgemäss nicht
sehr gut für akkus ist, aber man muss immer erreichbar sein, man darf
es nicht riskieren, dass während des arbeitstages das telefon nicht
einsatzbereit ist). ausserdem stecken im iphone mehrere prozessoren,
wie sich das auf laufzeit und akkulebensdauer auswirkt, muss man auch
erst einmal bewerten. bussineskunden haben auch recht exclusive
verträge mit providern, da wird auch nicht mal eben wegen des
telefons der anbieter gewechselt, da spielen die telefonkosten eine
grössere rolle als ein paar scheine mehr oder weniger für ein telefon
oder gar für ein spezielles gerät.
wenn du nun meinst, es reicht dir, wenn dein telefon für mehrere
hundert euro zuzahlung max. 2 jahre hält, vielleicht für wochen in
die werkstatt für eine vermutlich mehr als 100EUR teure reparatur
muss, weil der akku defekt ist, es dir reicht spiele, filmchen und
musik evtl. ausschliesslich bei itunes (oder wo auch immer bei apple
das dann sein wird) zu kaufen, dann ist das immer noch kein argument
behaupten zu wollen, dass dieses telefon für jeden gut genug ist und
es ist auch kein argument, eine diskussion zu diesem thema verbieten
zu wollen.
mfg
m

spielzeugaube, der Sinn eines Gerätes ergibt sich daraus, wie man es
> benutzt. Deshalb ist der Palm nur dann ein Spielzeug, wenn Du ihn als
> Spielzeug benutzt. Es gibt viele tausend Anwendungen, dass man sich
> das Gerät und sein Einsatzgebiet quasi maßschneidern kann.
Full Ack. Vom Tetris über den Tricorder bis zum Palmscape:
Auf einem PDA laufen nun einmal all die diversesten Programme.
> Für mich ist er ein kompakter und ungleich flexiblerer Ersatz für
> mein Filofax.
Vor allem muß man nicht imemr die Termine von der Tages- in die
Wochen- und die Monatsansicht abschreiben :^)
> Vielleicht kann mein Handy das auch, aber ich möchte
> all die Funktionen nicht auf einem winzigen Handy-Display
> organisieren- und mit einer winzigen Zahlentastatur eingeben müssen.
In einem Händi kann man sicher auch ein paar Daten speichern, aber
das
ist IMHO nicht mit der Verwaltung in einem PDA zu vergleichen.
Außerdem
hat ein Palm ein Display, welches von seiner Größe her eine
Netzanbindung (also Daten == Inet) viel sinnvoller macht als bei
einem Händi.
greetz, floh

spielzeugüsst ihr eigentlich alle immer Schwarz-Weiss denken? Ich persönlich
> > werde mir wohl ein iPhone zulegen, ich brauche vermutlich auch
> > keine/kaum andere Anwednungen. Es gibt aber Leute, für die ist es
> > sinnvoll, andere Anwendungen zu installieren, für die ist halt das
> > iPhone nicht geeignet.
>
> Eben, also was regen sich die Leute dan darüber auf wenn sie es
> sowieso nicht kaufen?
Wir machen das nur, damit Du nicht in einem Jahr ankommst und hier im
Forum rumheulst, dass Dich keiner drauf hingewiesen hat, dass Du den
Akku nicht wechseln kannst. Und das Du Skype und Voip auf den Dingern
nicht benutzen kannst …
> > Aber genauso wie die pauschale Aussage “taugt für niemanden, weil man
> > keine Anwendungen installieren kann” falsch ist, ist auch Deine
> > pauschale Aussage, dass das kein Argument sei, falsch.
>
> Subjektiv aus deiner Sicht gesehen, ja.
Um ehrlich zu sein, wir wollen Dich nur ärgern. Aber mittlerweile
wird mir klar, dass Du das iPhone heiraten würdest, wenn’s ne Frau
wäre. Ist schon klar, wenn man so verliebt ist, dann übersieht man
gerne mal die Makel. Und in ein paar Jahren, wenn der Akku nicht mehr
will - bis dahin hat sich schon was schöneres gefunden …
> > > Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> > > kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> > > Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
>
> > Ich kann es auch verstehen, ich kann aber auch verstehen, dass das
> > jemand scheisse findet.
>
> Dann sind wir uns ja einig.
Ich freue mich, dass ihr mich verstehen könnt. Ich glaube aber, dass
die Firmenphilosophie von Apple falsch ist. Sicherlich werden sie die
in den nächsten Jahren korrigieren. So, wie die zweite Generation der
iPods nicht nur am Mac funktionierte und auch USB unterstützte, so
wie Mac’s inzwischen auch Intelprozessoren einsetzen, so wie iTunes
mittlerweile auch mit normalen MP3-Playern verwendet werden kann und
so wie sie seit Mac OS X endlich ein vernünftigen Unterbau für ihr
Betriebssystem verwenden …
Obwohl - die Akkus werden sicherlich erst austauschbar, wenn sie in
Amerika so ne richtig schöne Verbraucherklage ans Bein gepinkelt
kriegen - naja, mir egal

>
> Aber genauso wie die pauschale Aussage “taugt für niemanden, weil man
> keine Anwendungen installieren kann” falsch ist, ist auch Deine
> pauschale Aussage, dass das kein Argument sei, falsch.
ich hoffe und denke doch, dass ich so etwas nirgendwo geschrieben
habe
> > Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> > kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> > Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
> Ich kann es auch verstehen, ich kann aber auch verstehen, dass das
> jemand scheisse findet.
ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, warum Apple das so
durchzieht. Ich denke, dass das ein bisschen Arroganz ist: Wir
programmieren das Beste und alle anderen können da nur rumpfuschen
… es gibt natürlich das Risiko, dass schlechte Programme, die auf
dem iPhone dazuinstalliert werden, den Gesamteindruck verschlechtern
- ich halte das aber für nicht sehr wahrscheinlich …
ich mußte mir vorvorgestern erst wieder sagen lassen, dass man das
Mobiltelefon nur zum Telefonieren brauche, während ich Kontaktdaten
in mein HTC TyTN eingetippt habe. Kann ich akzeptieren.
Wer mit seinem Telefon nur Telefonieren und Musik hören will - bitte
schön. Auf die schlechten Eigenschaften des iPhone hab ich jetzt
genug hingewiesen

spielzeugutlich ist es wirklich besser, als ein 50-Euro-Telefon.
> > Allerdings soll man wohl den Akku nicht austauschen können.
> Ich hab noch nie einen Akku austauschen müssen. Es ist immer wieder
> lsutig welche Features von sovieln erwartet werden die aber nur von
> einer Promilleminderheit gebracuht werden.
Naja, das mit dem Akku nicht tauschen können finde ich persönlich -
auch wenn ich Apple verstehen kann - auch ziemlich scheisse. Ich
musste ihn zwar bei meinem iPod auch noch nicht tauschen, aber da ich
beruflich viel mit Akkus zu tun habe, weiss ich um deren Verhalten.
Und ich will den iPod eigentlich länger als zwei Jahre nutzen…
> Naja, die eierlegende Wollmilchsau ist noch immer nicht erfunden. In
> keinem Bereich. Also auch ein Argument was nicht zielführend ist.
> Wenn es was nicht kann was du aber brauchst, dann hast du ja die
> Möglichkeit ein anderes Produkt zu kaufen.
Müsst ihr eigentlich alle immer Schwarz-Weiss denken? Ich persönlich
werde mir wohl ein iPhone zulegen, ich brauche vermutlich auch
keine/kaum andere Anwednungen. Es gibt aber Leute, für die ist es
sinnvoll, andere Anwendungen zu installieren, für die ist halt das
iPhone nicht geeignet.
Aber genauso wie die pauschale Aussage “taugt für niemanden, weil man
keine Anwendungen installieren kann” falsch ist, ist auch Deine
pauschale Aussage, dass das kein Argument sei, falsch.
> Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
Ich kann es auch verstehen, ich kann aber auch verstehen, dass das
jemand scheisse findet.
Grüsse,
DD

> Müsst ihr eigentlich alle immer Schwarz-Weiss denken? Ich persönlich
> werde mir wohl ein iPhone zulegen, ich brauche vermutlich auch
> keine/kaum andere Anwednungen. Es gibt aber Leute, für die ist es
> sinnvoll, andere Anwendungen zu installieren, für die ist halt das
> iPhone nicht geeignet.
Eben, also was regen sich die Leute dan darüber auf wenn sie es
sowieso nicht kaufen?
> Aber genauso wie die pauschale Aussage “taugt für niemanden, weil man
> keine Anwendungen installieren kann” falsch ist, ist auch Deine
> pauschale Aussage, dass das kein Argument sei, falsch.
Subjektiv aus deiner Sicht gesehen, ja.
> > Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> > kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> > Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
> Ich kann es auch verstehen, ich kann aber auch verstehen, dass das
> jemand scheisse findet.
Dann sind wir uns ja einig.

> Es ist besser… klar… gute Aussage, ohne dass das Ding schon je in
> freier Laufbahn gesichtet wurde.
Naja, es hat ein paar Features, die das 50EUR-Baumarkthandy nicht
hat. Wie willst Du überhaupt die Qualität beurteilen, wenn Du es
nicht kennst?
> Und brauchbare Software. Klar man wird telefonieren können und SMS
> schreiben. Vermutlich auch MP3 hören. Also hat es wirklich brauchbare
> Software drauf. Aber wenn man keine Software zusätzlich installieren
> kann, dann ist das ein sehr grosser Mangel.
Du musst schreiben “dann ist das _für mich_ ein sehr grosser Mangel”,
notfalls auch “für viele”. Ich habe nur deswegen auf meinem Windows
Mobile Handy Software nachinstalliert, weil es für mich ohne nicht
nutzbar ist. Alles, was ich nachinstalliert habe, scheint mir beim
iPhone vorhanden zu sein.
Vorher hatte ich Sony Ericsson, vorher Sony und noch davor Siemens,
bei keinem hatte ich das Bedürfnis, dass ich was nachinstallieren
müsste.
Grüsse,
DD

spielzeuglich ist es wirklich besser, als ein 50-Euro-Telefon.
> Allerdings soll man wohl den Akku nicht austauschen können.
Ich hab noch nie einen Akku austauschen müssen. Es ist immer wieder
lsutig welche Features von sovieln erwartet werden die aber nur von
einer Promilleminderheit gebracuht werden.
> Und wenn man keine zusätzliche Software draufspielen kann, wäre das
> ein gorsses Manko.
> > Was brauchst du den an zusätzlicher Software?
>
> Skype, VOIP-Clients, Ssh-Client, alternativen Webbrowser, …
Naja, die eierlegende Wollmilchsau ist noch immer nicht erfunden. In
keinem Bereich. Also auch ein Argument was nicht zielführend ist.
Wenn es was nicht kann was du aber brauchst, dann hast du ja die
Möglichkeit ein anderes Produkt zu kaufen.
> Andere brauchen sicherlich Spiele. Kann mir auch nicht vorstellen,
> dass es keine zusätzlichen Spiele für das iPhone geben wird. Kann mir
> allerdings sehr gut vorstellen, dass Apple die alleine entwickeln und
> vertreiben möchte.
Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
> Dass die in den USA nur mit einem Mobilfunkprovider zusammenarbeiten,
> finde ich richtig scheiße. Aber nach dem teils proprietären
> iPod iTunes wundert mich das nicht.
Wieso sollte Apple sich für ein eigenes Produkt irgendetwas diktieren
lassen?