Re: Das Ding taugt als Yuppi-Spielzeug, ansonsten nicht zu gebrauchen - iPhone: Europäische Netzbetreiber klagen…

> Ich frage DICH. Du verwendest generoes den Begriff und darfst ihn
> auch gerne definieren. Denn es existiert kein Web2 geschweige denn
> eine Web2 Anwendung.
Du hast glaub ein bisschen Nachholbedarf > Es existieren Content Management Systeme mit
> verschiedenen Schwerpunkten. Es gibt webbasierte CMS bereits seit
> Ewigkeiten und das was DAUs Deines Schlages unter WEB2 verstehen und
> propagieren ist nichts anderes als ein “neuer Name” fuer eine
> bewaehrte und lange verwendete Technologie - allerdings mit dem Hang
> zur Simplifizierung (offenbar verstehen PR-Opfer nicht die Details
> derartiger Technologien).
Wer redet von einem CMS? Es geht hier um Technologien, ein
Beispiel(!) für einen Teilaspekt ist das XMLHttpRequest-API. Das kann
natürlich auch in einem CMS zum Einsatz kommen, hat aber damit
schlciht nichts zu tun.
Wenn ich Dir eine HTML-Datei mit eingebettetem JavaScript gebe, das
einen Taschenrechner darstellt (so funktioniert z.B. der
Taschenrechner im Dashboard-Widget), dann ist das das, was man z.B.
unter Web 2.0 versteht, es besteht nur aus standardisierten
Komponenten, ist nicht neu und braucht keinen Server, kein CMS usw.
> Ich habe sogar sehr viel Ahnung um genau zu sein. Warum tust Du dann heir so, als hättest Du keine? > und irgendeine
> embedded Webanwendung die auf ein Stueck Hardware angepasst wurde ist
> kein Ersatz fuer eine Hochsprache.
Das sagt ja auch niemand. Es ging darum, ob darauf externe
Anwendungen möglich seien oder nicht, und das ist der Fall. Ich
programmiere zur Zeit auf einer Embedded Plattform (läuft mit
uCLinux), darauf läuft kein Java und C begrenzt. Was nun?
> > Den Standard wird es bald geben. Nur Geduld.
> “bald geben” != “Web 2.0 Internet-Standards”, wobei wie gesagt WEB2
> ein reines PR-Produkt ist und technologisch betrachtet nur ein CMS
> ist.
Hast Du nun Ahnung oder nicht? Wenn ja: warum erwähnst Du dann
andauernd CMS, was an sich erstmal nichts damit zu tun hat?
> Geduld?! Das wuerde implizieren das irgendjemand auf weitere dumme
> Erguesse aus dem PR-Lager wartet.
Man kann natürlich auch immer warten, bis die ISO irgendwas definiert
hat, dann würden wir jetzt aber hier nicht kommunizieren, weil es
vermutlich noch nicht mal HTTP gäbe (oder kein Ethernet, keine CPU
usw.).
> Und Ihr wundert Euch warum Apple-Fans nicht ernst genommen werden
> koennen?!
Nein, “wir” wundern uns nur drüber, dass Leute wie Du so viel auf
Pauschalurteile geben.
> (3) Ein CMS (oder meinetwegen - damit Ihr es auch “versteht” - ein
> WEB2) ist KEIN Ersatz fuer eine Hochsprache. Mich taete interessieren
> wie zB Opera unter “WEB2″ laufen soll. Es hat auch kein Mensch gesagt, dass es ein Ersatz für Hochsprachen
sein soll, es hat auch niemand gesagt, dass jede beliebige Anwendung
drauf laufen wird, aber für Dich scheint die Welt nur aus Schwarz und
Weiss zu bestehen, oder?
Grüsse,
DD