> Müsst ihr eigentlich alle immer Schwarz-Weiss denken? Ich persönlich
> werde mir wohl ein iPhone zulegen, ich brauche vermutlich auch
> keine/kaum andere Anwednungen. Es gibt aber Leute, für die ist es
> sinnvoll, andere Anwendungen zu installieren, für die ist halt das
> iPhone nicht geeignet.
Eben, also was regen sich die Leute dan darüber auf wenn sie es
sowieso nicht kaufen?
> Aber genauso wie die pauschale Aussage “taugt für niemanden, weil man
> keine Anwendungen installieren kann” falsch ist, ist auch Deine
> pauschale Aussage, dass das kein Argument sei, falsch.
Subjektiv aus deiner Sicht gesehen, ja.
> > Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> > kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> > Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
> Ich kann es auch verstehen, ich kann aber auch verstehen, dass das
> jemand scheisse findet.
Dann sind wir uns ja einig.

> Es ist besser… klar… gute Aussage, ohne dass das Ding schon je in
> freier Laufbahn gesichtet wurde.
Naja, es hat ein paar Features, die das 50EUR-Baumarkthandy nicht
hat. Wie willst Du überhaupt die Qualität beurteilen, wenn Du es
nicht kennst?
> Und brauchbare Software. Klar man wird telefonieren können und SMS
> schreiben. Vermutlich auch MP3 hören. Also hat es wirklich brauchbare
> Software drauf. Aber wenn man keine Software zusätzlich installieren
> kann, dann ist das ein sehr grosser Mangel.
Du musst schreiben “dann ist das _für mich_ ein sehr grosser Mangel”,
notfalls auch “für viele”. Ich habe nur deswegen auf meinem Windows
Mobile Handy Software nachinstalliert, weil es für mich ohne nicht
nutzbar ist. Alles, was ich nachinstalliert habe, scheint mir beim
iPhone vorhanden zu sein.
Vorher hatte ich Sony Ericsson, vorher Sony und noch davor Siemens,
bei keinem hatte ich das Bedürfnis, dass ich was nachinstallieren
müsste.
Grüsse,
DD

spielzeuglich ist es wirklich besser, als ein 50-Euro-Telefon.
> Allerdings soll man wohl den Akku nicht austauschen können.
Ich hab noch nie einen Akku austauschen müssen. Es ist immer wieder
lsutig welche Features von sovieln erwartet werden die aber nur von
einer Promilleminderheit gebracuht werden.
> Und wenn man keine zusätzliche Software draufspielen kann, wäre das
> ein gorsses Manko.
> > Was brauchst du den an zusätzlicher Software?
>
> Skype, VOIP-Clients, Ssh-Client, alternativen Webbrowser, …
Naja, die eierlegende Wollmilchsau ist noch immer nicht erfunden. In
keinem Bereich. Also auch ein Argument was nicht zielführend ist.
Wenn es was nicht kann was du aber brauchst, dann hast du ja die
Möglichkeit ein anderes Produkt zu kaufen.
> Andere brauchen sicherlich Spiele. Kann mir auch nicht vorstellen,
> dass es keine zusätzlichen Spiele für das iPhone geben wird. Kann mir
> allerdings sehr gut vorstellen, dass Apple die alleine entwickeln und
> vertreiben möchte.
Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
> Dass die in den USA nur mit einem Mobilfunkprovider zusammenarbeiten,
> finde ich richtig scheiße. Aber nach dem teils proprietären
> iPod iTunes wundert mich das nicht.
Wieso sollte Apple sich für ein eigenes Produkt irgendetwas diktieren
lassen?

> Hab ich nicht behauptet also red mir nichts in den Text was ich nicht
> geschrieben habe. Es wird nactürlich WEB 2 Anwendungen geben für das
> Gerät.
“WEB 2 Anwendungen” ?! Du trinkst zuviel Latte mit PR-Zombies.
Erklaer uns doch mal was eine “WEB 2 Anwendung” sein soll?! Und wie
diese zB etwas wie Opera hinbekommt? Oder wie waer es mit einem
Kompressionstool? Auch immer wieder gern genommen sind Daten-Safes
welche wichtige Daten vor unbefugten Zugriff schuetzen. Die Liste an
moeglicher Software ist leider unendlich weil sie nur durch den
Bedarf und die Kreativitaet definiert wird und das sind Dinge die
Apple respektive Steve weder definieren kann noch hat er Ahnung
davon. > http://www.apple.com/de/pr/pr-infos2007/juni/iphonedeveloper.html
Doller Text! Wenn ich schon lese “Web 2.0 Internet-Standards” hat
sich damit der Text im uebrigen erledigt. Denn weder gibt es einen
“Web 2.0 Internet-Standards” noch wuesste ich wie dies ein Ersatz
fuer eine Hochsprache wie Java,C etcpp sein soll.
Auf solche Texte kann nur ein Apple-Fan reinfallen. Kein
normaldenkender Mensch wuerde “WEB2″ als Standard verstehen
geschweige denn dies hinnehmen oder es nur im Ansatz auf eine Stufe
mit einer Hochsprache stellen.
Simon

spielzeugs ist besser… klar… gute Aussage, ohne dass das Ding schon je in
> > freier Laufbahn gesichtet wurde.
>
> Hast schon recht. Ich verlasse mich da auf Meinungen von Freunden die
> das Teil in den Staaten schon geehen haben und probiert haben. Und
> sie lächelten als sie erzählten.
Vermutlich ist es wirklich besser, als ein 50-Euro-Telefon.
Allerdings soll man wohl den Akku nicht austauschen können.
Und wenn man keine zusätzliche Software draufspielen kann, wäre das
ein gorsses Manko.
> > Und brauchbare Software. Klar man wird telefonieren können und SMS
> > schreiben. Vermutlich auch MP3 hören. Also hat es wirklich brauchbare
> > Software drauf. Aber wenn man keine Software zusätzlich installieren
> > kann, dann ist das ein sehr grosser Mangel.
>
> Was brauchst du den an zusätzlicher Software?
Skype, VOIP-Clients, Ssh-Client, alternativen Webbrowser, …
Andere brauchen sicherlich Spiele. Kann mir auch nicht vorstellen,
dass es keine zusätzlichen Spiele für das iPhone geben wird. Kann mir
allerdings sehr gut vorstellen, dass Apple die alleine entwickeln und
vertreiben möchte.
Dass die in den USA nur mit einem Mobilfunkprovider zusammenarbeiten,
finde ich richtig scheiße. Aber nach dem teils proprietären
iPod iTunes wundert mich das nicht.

spielzeugre nachinstallieren zu können, ist heutzutage ein ganz normales
> Feature von Mobiltelefonen. Insofern ist es ein grosser Mangel, wenn
> ein Hersteller das verhindert.
Es ist für manche/einige/viele ein Mangel, aber kein pauschaler.
> Niemand bezweifelt, dass man mit dem iPhone telefonieren, SMS
> schreiben und Musik hören kann.
Aber es gibt Leute, die bezweifeln, dass manchen Leuten das was das
iPhone kann (gilt genauso für jedes andere Gerät) ausreicht.
> Gerade bei einem Multimediagerät wäre erweiterbarkeit aber
> wünschenswert -> Mangel
Es wäre z.B. für Dich wünschenswert, für mich nicht, also stellt es
für Dich einen Mangel dar, für mich nicht. Ganz davon abgesehen, dass
man ja eben Anwendungen nachinstallieren kann…
> Ein chat-client ist ganz nett, hatte mal agile mobile installiert …
http://www.publictivity.com/iphonechat/
> Wenn ich mir die Zielgruppe des iPhone anschaue, kann ich mir gut
> vorstellen, dass die gerne zusätzliche Software auf dem iPhone
> benutzen möchten.
Wie gesagt, man kann ja Anwendungen nachinstallieren.
> P.S.
> möglicherweise will Apple ja auch ein kostenpflichtiges
> Software-Portal aufbauen, das wäre für die Entwickler dann schon
> wieder interessant - für die Kunden aber wäre kostenlos interessanter
Sicher wäre es das, aber man kann nicht alles haben. Ich bekomme auch
keinen kostenlosen Koffersatz fürs Motorrad Grüsse,
DD

>spielzeugs ist besser… klar… gute Aussage, ohne dass das Ding schon je in
> > freier Laufbahn gesichtet wurde.
> Naja, es hat ein paar Features, die das 50EUR-Baumarkthandy nicht
> hat. Wie willst Du überhaupt die Qualität beurteilen, wenn Du es
> nicht kennst?
>
> > Und brauchbare Software. Klar man wird telefonieren können und SMS
> > schreiben. Vermutlich auch MP3 hören. Also hat es wirklich brauchbare
> > Software drauf. Aber wenn man keine Software zusätzlich installieren
> > kann, dann ist das ein sehr grosser Mangel.
> Du musst schreiben “dann ist das _für mich_ ein sehr grosser Mangel”,
> notfalls auch “für viele”.
Software nachinstallieren zu können, ist heutzutage ein ganz normales
Feature von Mobiltelefonen. Insofern ist es ein grosser Mangel, wenn
ein Hersteller das verhindert.
> Ich habe nur deswegen auf meinem Windows
> Mobile Handy Software nachinstalliert, weil es für mich ohne nicht
> nutzbar ist. Alles, was ich nachinstalliert habe, scheint mir beim
> iPhone vorhanden zu sein.
Niemand bezweifelt, dass man mit

spielzeugermutlich ist es wirklich besser, als ein 50-Euro-Telefon.
> > Allerdings soll man wohl den Akku nicht austauschen können.
>
> Ich hab noch nie einen Akku austauschen müssen. Es ist immer wieder
> lsutig welche Features von sovieln erwartet werden die aber nur von
> einer Promilleminderheit gebracuht werden.
Ich finde es gut, wenn man einen Ersatzakku mit in den Urlaub nehmen
kann. Wahrscheinlich hast Du immer Strom zur Verfügung, ich bin auch
mal ein paar Tage ohne Strom …
> > Und wenn man keine zusätzliche Software draufspielen kann, wäre das
> > ein gorsses Manko.
>
> > > Was brauchst du den an zusätzlicher Software?
> >
> > Skype, VOIP-Clients, Ssh-Client, alternativen Webbrowser, …
>
> Naja, die eierlegende Wollmilchsau ist noch immer nicht erfunden. In
> keinem Bereich. Also auch ein Argument was nicht zielführend ist.
> Wenn es was nicht kann was du aber brauchst, dann hast du ja die
> Möglichkeit ein anderes Produkt zu kaufen.
Hab ich ja auch und ich will auch kein iPhone, weil das zwei
nogo-Argumente für mich sind.
Hab ein Qtek 9090 (ne Menge Software-Bugs) und ein HTC TyTN (wirklich
tolles Teil, die Funktionalität der Windows-Taste und der
Telefontaste sind aus irgendwelchen Gründen vertauscht, aber
ansonsten wunderbar)
Wahrscheinlich kommt demnächst noch ein Benq EF91 dazu > > Andere brauchen sicherlich Spiele. Kann mir auch nicht vorstellen,
> > dass es keine zusätzlichen Spiele für das iPhone geben wird. Kann mir
> > allerdings sehr gut vorstellen, dass Apple die alleine entwickeln und
> > vertreiben möchte.
>
> Warum auch nicht. Warum sollen sie sich ihre Firmenphilosophie
> kaputtmachen lassen nur weil wer anderer Programme dafür machen will.
> Kann ich verstehen dass Apple das am Anfang so durchzieht.
Ist halt ne doofe Philosophie, die ich nicht unterstützen werde.
> > Dass die in den USA nur mit einem Mobilfunkprovider zusammenarbeiten,
> > finde ich richtig scheiße. Aber nach dem teils proprietären
> > iPod iTunes wundert mich das nicht.
>
> Wieso sollte Apple sich für ein eigenes Produkt irgendetwas diktieren
> lassen?
Monopolstrukturen sind scheiße und deshlab ist das iPhone schieße, so
einfach ist das. Ich hoffe, dass sich nicht viele Leute finden, die
sich an AT

spielzeug, und unter was genau fallen dann (X)HTML, ECMAScript usw?
> also ist die definition von web2.0 die summe der definitionen von
> (X)HTML und ECMAScript?
Das “usw.” hast Du übersehen? Ich habe auch nichts von wegen
“Definition” geschrieben, es sind einfach standardisierte Techniken,
die im sog. “Web 2.0″ verwendet werden. Web 2.0 ist übrigens ein
dämlicher Marketingname, kein wirklich technischer Begriff. Wenn ich
von einem Schraubenzieher oder einer Schiebleher rede, weiss auch
jeder, was das ist, obwohl keiner der beiden Begriffe der echte ist.
So funktioniert Sprache.
> dann hätte man ja die mobiltelefonentwicklung
> nach dem siemens s25i einstellen können, das war für alles auf der
> welt ja schon tauglich, da es web2.0 fähig gewesen ist.
So wie man nach dem Urmobil oder von mir aus dem Ford T die
Entwicklung des Automobils hätte einstellen können, oder was genau
willst DU uns sagen?
> mfg
>
> m
Grüsse,
DD

spielzeug Anwendungen” ?! Du trinkst zuviel Latte mit PR-Zombies.
> Erklaer uns doch mal was eine “WEB 2 Anwendung” sein soll?! Und wie
> diese zB etwas wie Opera hinbekommt? Oder wie waer es mit einem
> Kompressionstool? Auch immer wieder gern genommen sind Daten-Safes
> welche wichtige Daten vor unbefugten Zugriff schuetzen. Die Liste an
> moeglicher Software ist leider unendlich weil sie nur durch den
> Bedarf und die Kreativitaet definiert wird und das sind Dinge die
> Apple respektive Steve weder definieren kann noch hat er Ahnung
> davon. Lustig seid ihr schon, ihr Schwarz-Weiss-Betrachter. A sagt, es gibt
keine Anwendungen, B sagt, es gibt Anwendungen und belegt es, C sagt,
dass man damit die spezielle Anwendung XYZ nicht erstellen kann. Was
hat C mit A zu tun?
> Doller Text! Wenn ich schon lese “Web 2.0 Internet-Standards” hat
> sich damit der Text im uebrigen erledigt. Denn weder gibt es einen
> “Web 2.0 Internet-Standards”
Soso, und unter was genau fallen dann (X)HTML, ECMAScript usw?
> noch wuesste ich wie dies ein Ersatz
> fuer eine Hochsprache wie Java,C etcpp sein soll.
Es kommt schlicht auf die Verwendung und den Bedarf an.
> Auf solche Texte kann nur ein Apple-Fan reinfallen. Kein
> normaldenkender Mensch wuerde “WEB2″ als Standard verstehen
> geschweige denn dies hinnehmen oder es nur im Ansatz auf eine Stufe
> mit einer Hochsprache stellen.
Haha, Du bist wirklich lustig…
> Simon
Grüsse,
DD